Союз Северо-Западников Нового Поколения

Позитивная дискриминация

Wed, 18 Apr 2012 10:25:25 GMT

Последнее время все чаще СМИ сообщают о том, что на Западе и особенно в США, все больший резонанс получает явление, именуемое «позитивной дискриминацией». В чем же она заключается?

Когда при устройстве на работу или ВУЗ на одно место претендуют несколько кандидатов, скажем афроамериканец, т.е. по-старому черный (цветной) и белый, то, если даже потомок европейцев имеет лучшие показатели, то, как правило, предпочтение отдается неграм и азиатам. И это несмотря на то, что равенство в правах гарантируется конституцией. Даже суды, куда обращаются дискриминируемые белые американцы, часто принимают решения, идущие в разрез с положениями основного закона. Эта политика, которая ставит часть населения страны в привилегированное положение за счет другой его части, причем по расовому признаку, зародилась не в наши дни. Она давно уже противоречит тем целям, которые ставили её зачинатели.

Ещё президент Соединенных Штатов Д. Ф. Кеннеди принял ряд мер, которые должны были привести к уравнению в правах с белым населением – черное, подвергавшееся до тех пор дискриминаии. Это была программа борьбы с т.н. «расизмом». Но меры принятые ДФК не ставили задачи поставить потомков рабов в привилегированное положение. И вот сегодня мы видим торжество черного расизма в Америке. Прислужники США в России по примеру своих хозяев проводят политику азиатского расизма. Непонятно почему для многих западных либералов черный и азиатский расизм лучше белого. Часто для оправдания политики дискриминации европеоидов приводится статистика из которой следует, что среди цветного населения США очень низок уровень образованности и высока безработица. Однако, эти негативные результаты являются следствием политики «позитивной дискриминации».

Поставленные в привилегированное положение т.н. «цветные» жители страны в массе свой предпочитают не работать и учиться, а спокойно жить на социальные пособия. И поэтому у них снижена мотивация пробивать себе место под солнцем. Под зонтиком политики «позитивной дискриминации» можно прожить и так. А, что же у нас в стране? Ну как же, наши правители тоже не хотят отставать от Запада, а скорее всего и не могут, т.к. у них есть соответствующее указание вашингтонского обкома. И вот политика дискриминации коренного европейского населения России, и прежде всего русских, приобрела еще более уродливые формы. А когда на эти язвы указывают патриоты, американские шестерки, возглавляющие правительство врут, что если не ставить в привилегированное положение население национальных окраин, то мол, можно развалить страну. Они видимо полагают, что ослабляя и даже разрушая социальную базу государствообразующего народа и укрепляя социальную базу сепаратистов-нацменов можно сохранить единство государства.

История нашей страны учит тому, что сепаратисты понимают как аргумент в споре только силу и укреплять государство можно только эту силу демонстрируя. Пряник эти люди воспринимают как слабость госструктур и только кнут имеет для них существенное значение. Политика дискриминации русских в нашей стране началась не сегодня и даже не вчера. Ельцин-Путин, выполняя указания старших американских товарищей, лишь продолжили ту, советскую политику этой дискриминации, начатую еще В. И. Лениным, в жилах которого, кстати сказать, не было ни капли русской крови.

Сразу же после захвата власти 25 октября 1917 г. Ленин начал проводить подобную линию в жизнь. Именно тогда появляется знаменитая красноречивая запись вождя большевиков: «Поставить русских в неравноправное положение…» И эта ленинская политика, продолжалась с разной степенью интенсивности на протяжении всего периода советской истории. Она же была продолжена и после августовского переворота 1991 года уже при Ельцине, но особенную степень интенсивности и радикализации эта дискриминация русских на их же земле приобрела при друге американского президента Буша – ВВП.

Этот вечный плагиатор даже свои политические решения послушно копирует , используя заготовки старшего вашингтонского брата. Понадобится Бушу предлог для войны в Ираке и взлетели на воздух башни-близнецы. И у ВВП в подобной же ситуации взорвались жилые дома. Поэтому ни у кого не должно быть иллюзий в отношении путинского марионеточного режима. Пока ВВП у власти русские в России будут подвергаться дискриминации. Формула нашего благосостояния такова: Путин в тюрьме – русские на свободе!

Олег Морозов

Димитрий Кленский: Эстонские уроки русофобии: шовинизм, территориальные претензии и предатели

Wed, 18 Apr 2012 10:15:50 GMT

Считающая себя европейской страной и демократическим, правовым государством Эстония уже безнадежно погрязает в русофобии. Каждый день приносит тому доказательства. Но этому еще и учат. Для школьников проводятся спецсеминары.

Один из них только что провела проправительственная, хорошо финансируемая в Эстонии организация русскоязычной учащейся молодежи "Открытая республика". Она известна русофобией и антироссийскостью, а потому удостоена права проводить свои мероприятия даже в здании эстонского парламента Рийгикогу. В его конференц-зале недавно прошел очередной семинар "Открытой республики". Мероприятию содействовало министерство образования и науки. Была заявлена тема - "эстонско-российские отношения".

На этот раз не было синхронного перевода с эстонского языка на русский и обратно, так как зал на две трети заполнили учащиеся гимназий с эстонским языком обучения. Солидно были представлены наставники - председатель парламентской комиссии по иностранным делам, член партии националистов IRL Марко Михкельсон (Marko Mihkelson), член этой же комиссии, социал-демократ Евгений Осиновский (Jevgeni Ossinovski), руководитель Эстонского института по правам человека Март Нутть (Mart Nutt)и научный сотрудник международного Центра оборонных исследований Кадри Лийк (Kadri Liik). Примечательно, что на семинар с такой повесткой дня не пригласили представителя обвиняемой в Эстонии в симпатиях к России и местным русским жителям крупнейшей оппозиционной партии - Центристской. Не говоря уже о том, что уместным было бы и присутствие российского дипломата из посольства РФ в ЭР. Но как очень скоро выяснилось, в них и не было нужды. Потому что на продолжавшемся почти два часа мероприятии (читай: инструктаже) еле-еле коснулись... непосредственно отношений между Эстонией и Россией.

"Немытая" Россия - не ровня Эстонии

Представители Комиссии по иностранным делам - Марко Михкельсон и Евгений Осиновский, да и Март Нутть с Кадри Лийк, ничего не сказали, что надо или можно сделать для улучшения этих отношений. Ведь нельзя считать естественным отсутствие пограничного договора между двумя странами. Зато активность, а Кадри Лийк демонстрировала даже агрессивность, все четверо выказали, критикуя Россию. Само собой все эти руководители семинара-инструктажа, вспоминали о "советской оккупации". Старался и модератор - студент Иван Лаврентьев, выступивший в роли камертона - вот его типичный вопрос наставникам молодежи: "Возможны ли отношения с государством, в котором не соблюдают права человека, а отношение власти к обществу - сталинское?" Тут всех переплюнула Кадри Лийк! Вот ее изыски: "Россия не может жить без образа врага, и в этом видна живучесть сталинизма в России", "Для Эстонии опасны политики типа "паркетного генерала, оппортуниста" Дмитрия Рогозина", "У Путина все меньше легитимности, он отличается своим "антиамериканизмом". Последнее умиляет особенно. Ведь специалист по США Николай Злобин утверждает на российских телеканалах, что в риторике Владимира Путина не только нет и намека на осуждение США, более того, отношения России с Америкой при Путине можно считать вполне приемлемыми, учитывая имеющиеся разногласия. То есть Кадри Лийк путает риторику российских политиков и СМИ с официальной позицией Кремля. Случайно?

Март Нутть рассказывал о том, как на протяжении многих лет Россия не соглашалась ни с одним из компромиссов, которые предлагала эстонская сторона. И наоборот, Эстония-де делала все для нормализации отношений с Россией. На вопрос о безвизовых поездках из России в Евросоюз и в обратном направлении, правозащитник заметил, что Россия не способна контролировать миграцию. Не соответствуют нормам и техническим условиям Брюсселя порядок безвизового режима в России. Например, обязательная это и неприемлемая для Евросоюза регистрация приезжих, а еще в отличие от Евросоюза в России ограничена свобода передвижения. В итоге учащимся - участникам семинара вместо рассказа о российско-эстонских отношениях вдалбливали простую эстонскую "истину" - восточный сосед, хотя и велик, но не способен в силу своей цивилизационной отсталости и имперского мышления наладить нормальные отношения не только с Западом, но и со своими соседями. На семинаре живо обсуждали и вопрос об инициативе ряда эстонских политиков (среди них и Марко Михкельсон), бизнесменов деятелей культуры и науки, предложивших увековечить в Таллине память президента РФ Бориса Ельцина. В связи с этим было заявлено, что в большей степени этого заслуживает Рональд Рейган, так как он способствовал развалу СССР - "империи зла", в глобальном масштабе. Этому же, но в пределах Советского Союза, содействовал Борис Ельцин, противодействуя стороннику сохранения Союза Михаилу Горбачеву. То есть Рейган и Ельцин сыграли на руку сторонникам независимости Эстонии. А потому, несмотря на недостатки Ельцина - расстрел "Белого дома", развязывание чеченской войны, назначение Путина своим преемником, монополизация власти, в целом плюсы перевесили минусы - Борис Николаевич хоть и не соответствовал европейским стандартам, но сработал в интересах Эстонии. Сработал принцип: враг моего врага - мне друг.

Чем Россия никак не угодит Эстонии?

Научный работник Кадри Лийк считает, что постоянные угрозы России (?!) в адрес соседей и создание образа врага проистекает из ее внутренней политики - необходимости мобилизовать электорат и отвлечь людей от реальных проблем. Поразительно, но такую политику, причем широко, практикует как раз Эстония, вся Прибалтика, да и другие. Но в России все это от того, что российская власть не способна себя легитимизировать традиционным путем - честными выборами. И снова за скобкой стоит отметить: кто бы говорил об их фальсификации в России? В Эстонии общество давно считает "свои" (особенно электронные) выборы не внушающими доверия. Короче, полагает Кадри Лийк, российская власть удовлетворена псевдолегитимизацией, которую обеспечивает сплочение против врага. Чаще всего это США, НАТО, Запад. А соседи удобны, как враги, поскольку с ними не надо особо считаться, тут достаточно эмоций. И все же, ученый эксперт рада: нынешняя путинская антизападная риторика уже дискредитировала саму антизападность, она дает противоположный эффект. Например, "если Путин говорит, что Эстония плохая, то какой-нибудь молодой прогрессивный интеллигент думает, что с Эстонией все в порядке".

Далее, Кадри Лийк считает, что современное управление России пронизано наследием сталинизма. В доказательство она ссылается на выдающегося российского социолога Юрия Леваду. Тот считал, что освобождение от этого "атавизма" возможно в том случае, когда власть и общество реально работают на благо народа, обеспечивают рост доходов населения, не прибегают к "чрезвычайщине" и находят такое место в мире, которое исключает постоянные угрозы соседям. Не понять, что мешает Кадри Лийк разглядеть эти же пороки в управлении как раз Эстонским государством? Но это - отдельная тема. Трогательна ее забота и о том, сколько еще продержится власть Путина-Медведева? Во-первых: "Многое зависит от цен на нефть. Если цены на нефть упадут, России будет очень сложно, так как у нее очень большие расходные статьи бюджета, и многие социологи считают, что тогда, политический и социальный протест могут совпасть, что приведет к крупным потрясениям". И, во-вторых: "Все нынешние политики и политические партии в России обслуживают "управляемую демократию", а разрозненная оппозиция умеет только шуметь в интернете, то есть создать серьезное политическое движение, и пока не в состоянии выдвинуть лидера. Но так ли уж это необходимо? Революции в Северной Африке обошлись без вождей. Будет интересно следить за развитием событий в России". Но интересно наблюдать и за лицемерием эстонской политики, которая активнейшим образом, постоянно и целенаправленно, настраивает русское и эстонское население Эстонии протии в России и при этом представляется "объективным" наблюдателем (но, увы, и дилетантом).

И, все же, территориальные претензии

Продолжил предъявление России счетов политик и правозащитник Март Нутть. Он видит два порока в отношении России к Эстонии, обе торпедирует любые инициативы Таллина. Либо Кремль настаивает на том, что вхождение Эстонии в состав СССР в 1940 году было добровольным, и, отвергает утверждение эстонской стороны, что вхождение Эстонии в состав СССР было оккупацией Эстонии. Либо уходит под надуманными предлогами от подписания с Эстонией пограничного договора. Но согласно международному праву никакой оккупации не было, была аннексия (инкорпорация) - включение Эстонии в состав СССР. Это не дает политических и исторических преференций Таллину. Отсюда и мертвая хватка, когда речь - об оккупации.

Ну, а что касается подписанного между Эстонией и Россией Договора об основах межгосударственных отношений РСФСР и Эстонской Республики, который примчавшись 12 января 1991 года в Таллин, подписал от имени России нетрезвый Борис Ельцин, то это - образчик лицемерия и коварства самой Эстонии по самому главному пункту расхождений позиций России и Эстонии. Статья 3 этого договора обещает эстонское гражданство всем, живущим на территории Эстонии гражданам СССР. Но в другой - заявлено, что гражданство предоставляется на основании внутреннего законодательства страны. В итоге и сегодня мы имеем в Эстонии массовое безгражданство и самый высокий в мире процент граждан РФ среди жителей отдельно взятой страны. Это раздражает и Евросоюз. За этим расслоением - пусть и хорошо "припудренная" формальными демократическими атрибутами, но банальная сегрегация. И расизм, в современном, то есть расширительном понимании, как его толкует ООН.

Март Нутть искусно кидает тень на плетень, объясняя, почему Россия отозвала подпись под заключенным в 2005 году пограничным договором, кстати, давно ратифицированным эстонским парламентом. Проблема в том, что Эстония задним числом, уже после переговоров о пограничном договоре, вписала в преамбулу закона о ратификации (не самого договора) упоминание Тартуского (Юрьевского) мирного договора. Сделали это, якобы, потому, что Россия в том же 2005 году выступила с заявлением, в котором снова отрицала правопреемственность Эстонского государства. Но подоплека совсем в другом, увлекшись, Март Нутть болтнул на семинаре, что "противоречия при заключении пограничного договора обусловлены той границей", которую после Второй мировой войны установила Москва, отодвинув ее на запад, в пользу РСФСР. И сделала это в одностороннем порядке, получив согласие Эстонской ССР задним числом. Вот почему Март Нутть сорвался, заявив: "Вопрос можно поставить и так: раз Тартуский мир действует, то существует и пограничный договор". Это - признание довоенных границ, то есть территориальные претензии. До 1940 года территория Эстонии простиралась почти до города Кингисеппа (Ямбург), а после войны ее вернули до реки Нарова (Ивангорода). То есть Нарва осталась в составе Эстонской ССР, хотя в царское время этот город был в границах Петербургской губернии.

Как Эстония любит спорить с Россией

То есть смысл преамбулы в пограничном договоре не в отстаивании преемственности эстонской государственности, а в сохранении интриги с возвращением в будущем части территории, которую Эстонии подарили большевики в 1920 году. Они сделали этот подарок Эстонии ради легитимности образования Советской России, оказавшейся в международной изоляции. Но состоялось и признание Эстонской Республики! Кстати, восстановление ее полной независимости в 1991 году Россия признала второй, после Исландии. Так что дело не в плохой и капризной России, а в территориальных претензиях амбициозной Эстонии, все чащ напоминающей старуху из Сказки о золотой рыбке. Чтобы замять истинные позиции сторон Марко Михкельсон стал разъяснять, сколь права Эстония и не права Россия, когда речь заходит о пресловутой преамбуле. Он упрекнул также эстонские СМИ, которые не понимают, что это упоминание не относится к самому пограничному договору, а вписано в закон, который ратифицировал этот самый пограничный договор. А вот это - сугубо внутреннее дело Эстонии, ее суверенное право!

Начать с того, что на переговорах о границе, Москву об этом даже не уведомили. И, если эстонская сторона настаивает на том, что никакого отношения преамбула в законе о ратификации не имеет к самому договору, то зачем ее вообще было касаться? Стало быть, в двурушничестве следует обвинять как раз Эстонию - если бы она очень хотела пограничного договора, то не цеплялась бы за преамбулу. Но ее вполне устраивает патовая ситуация: "Я не хочу сказать, что пограничный договор вообще не нужен, я просто хочу подчеркнуть, что не следует переоценивать его влияние на эстонско-российские отношения", - заключил Март Нутть и привел в пример отсутствие, уже 67-ой год, послевоенного мирного договора между Россией и Японией. И что снова характерно, проводя параллели между Занаровьем и Печорами с Курилами, он отметил, что этот вопрос остается предметом многолетних споров, что не мешает сотрудничеству стран. Он спесиво добавил, что пусть по этому поводу голова болит у России: "Эстонии с ним больше делать нечего, она его ратифицировала, и нет причин начинать новые переговоры, а для России это вопрос чести: ведь не понять, как вернуть уже отозванную подпись".

В остальном... все хорошо, все хорошо

Битых полчаса на семинаре потратили на рассмотрение истории пограничного договора. И Марко Михкельсон, вместо того, чтобы отказаться от обвинений российской стороны и критически подойти к позиции эстонской стороны, а лучше предложить, как нормализовать эстонско-российские отношения, также стал утверждать, что ничего страшного в отсутствии пограничного договора нет. И провел параллель с Европейским конституционным договором, вступление в силу которого, застопорили референдумы во Франции и Голландии.

Марко Михкельсон: "Но сегодня у Европы нет Конституционного договора, аналог этого документ существует под другим названием - Лиссабонский договор, в котором изменено несколько запятых. Тут видно сходство с ситуацией вокруг эстонско-российского пограничного договора, которая не исключает продолжение диалога на дипломатическом и парламентском уровнях, что постепенно и происходит". В доказательство терпимости межгосударственных отношений были приведены обширные "десанты" артистов России в Эстонию, мощный рост туризма и даже товарооборота. И это, несмотря на помнящих "Бронзового солдата" российских политиков и "антиэстонскую" пропаганду российских СМИ. Еще Марко Михкельсон заметил, что по его инициативе комиссии по иностранным делам Рийгикогу и Госдумы РФ возобновят сотрудничество, прерванное еще в 2006 году.

А потому высокомерно и унизительно для русских Эстонии, для тех, кто не закрывает глаза на бедственное положение населения "русского" северо-востока Эстонии (уезд Ида-Вирумаа) и дискриминацию неэстонцев прозвучало замечание Евгения Осиновского по поводу отсутствия пограничного договора: "Я думаю, что те нарвитяне, которые пересекают границу, в связи с отсутствием договора никаких проблем не имеют, они могут делать это совершенно свободно. Им было бы еще лучше, если бы через границу можно было проносить больше сигарет". Вряд ли, политик не ведает, что простым русским жителям приходится по несколько часов простаивать в очередях на контрольно-пропускных пунктах под открытым небом, в стужу и дождь, и все ради того, чтобы свести концы с концами. А, если не в курсе, то чего он стоит, как парламентарий - защищающий интересы своего русского избирателя?

Затронул Евгений Осиновский и тему "с бородой" - отмену, якобы, дискриминационного двойного налогообложения Россией товаров. Но правда и в том, что речь идет не о наказании Эстонии, а об отказе снизить обычные тарифы в два раза, что делается для благоприятствования торговли с такими странами, у которых с Россией налажены дружественные и нормальные отношения. По мнению Евгения Осиновского такого решения Москва не принимает в силу того же нежелания Эстонии начать новые переговоры о подписании пограничного договора. Но парламентарий, избранный от "русского" северо-востока страны, хотя и упрекнул в этом обе страны, сподобился и на одно справедливое замечание - сама Эстония должна как меньше подставляться, не давать Москве поводов для замораживания российско-эстонских отношений.

Осиновский дает советы Путину

Евгений Осиновский назвал в качестве самой впечатляющей подставы - скандал с осквернением праха советских воинов, при переносе воздвигнутого им памятника ("Бронзовый солдат") в 2007 году. Но вот беда, соцдем Евгений Осиновский, партия которого находится в парламенте в оппозиции, незадолго до этого, демонстрируя лояльность господствующей в Эстонии этнократической власти, выступил в своей статье "Что я показал бы Путину в Эстонии?" (газета "Северное побережье"), проявляя поразительное высокомерие и развязность в отношении премьер-министра России, избранного президентом РФ. Эстонский парламентарий, искренне ратующий за улучшение отношений с Россией (его отец известен транзитным бизнесом между Эстонией и Россией) называет предвыборные статьи Владимира Путина "писаниной", называет его точку зрения "примитивной", как и у эстонского правительства". И все это говорит молодой человек, которому нет еще и тридцати! Неужели этому обучают в Великобритании, где он получил два высших образования?

При этом он постоянно противоречит сам себе. К примеру, сообщает, что "Россия годами... говорит о дискриминации нацменьшинств Эстонии... Но люди Эстонии, в общем, умеют адекватно оценивать достоверность таких заявлений, чего, однако, нельзя сказать о жителях России". Но, не стесняясь, он продолжает: "Хотя у нас, бесспорно, имеются серьезные проблемы с интеграцией русскоязычного населения". Или такой пассаж: "Путин сообщал, что станет решительно требовать защиты прав русского меньшинства в Эстонии. Российская риторика за 12 лет пребывания Путина у власти, по сути, не изменилась, однако за это время наше общество претерпело несколько важных изменений. Во-первых, в 2000 году в Эстонии было 170000 лиц без гражданства... К прошлому году эта цифра снизилась до отметки в 100000". И тут же: "Политические возможности неграждан у нас действительно ограничены... они не могут участвовать в выборах Рийгикогу и влиять на более широкое формирование политики".

Тут уместна ремарка: уменьшение числа неграждан обусловлено не принятием эстонского гражданства, а за счет естественной убыли населения, а также ростом числа, включая молодежь, выбирающих гражданство РФ, и тех, кто навсегда уезжает из Эстонии. Наконец, такой перл: "Разговоры же о социально-экономической дискриминации совершенно некомпетентны" и тут же он пишет: "Вот и складывается ситуация, когда у жителей с русским родным языком имеется, независимо от гражданства право на равноценную зарплату и образование, в чем они, однако на деле уступают эстонцам". Стоит дополнить социал-демократа Евгения Осиновского - безработица среди русских и русскоязычных сегодня в разы выше, чем среди эстонцев, особенно среди молодежи. По уровню высшего образования молодежи двукратное преимущество имеют эстонцы, притом, что 20 лет назад по этому показателю различий не было.

Апофеоз статьи Евгения Осиновского - его очаровательные наставления: "Я никак не могу осуждать тревогу Путина о русских, однако советую ему перед тем, как выступать с заявлениями, приехать в Эстонию и ознакомиться с фактами. И еще я советую нашим русскоязычным жителям вместо того, чтобы видеть в Путине спасителя, активнее участвовать в эстонской политике и посредством этого сменить правительство".

P.S. Так можно ли после таких уроков русофобии верить в искренность тех, кто заявляет в Эстонии о стремлении нормализовать отношения с Россией?

Дмитрий Кленский, Регнум.рф

О. МОРОЗОВ - "ПЕРЕДЕЛ" (ПРОДОЛЖЕНИЕ...)

Tue, 17 Apr 2012 09:47:44 GMT

Царь-Освободитель

В царствование Царя-Освободителя были проведены крестьянская, судебная, земская, военная реформы. Часто эти реформы называют либеральными, но правильно ли их так называть? Ведь земское самоуправление, которое вводилось Государем существовало в России еще до появления самого понятия «либерализм».

Да и институт присяжных заседателей существовал в стране еще до официального его закрепления судебником Ивана Грозного в XVI веке. Реформы эти отражали русскую национальную традицию общественной жизни. И если эта традиция прервалась в конце XVII века, то только, потому что реформы Петра Великого не были доведены до конца. А потом смуты и мятежи помешали своевременному возвращению к насущному вопросу.

Реформы Александра II Освободителя дали мощный толчек развитию экономической и общественной жизни в стране. Но появившимися лазейками решили воспользоваться враги России и Самодержавия. В Лондоне живший поборник так называемого «русского социализма» А.И.Герцен развил активную пропагандистскую деятельность. Он стал издавать антиправительственный журнал «Колокол», который через соответствующую агентуру распространял в России. Распространение подрывной зарубежной литературы, а также деятельность в легальных российских изданиях таких людей как Чернышевский и Добролюбов, способствовала рекрутированию в различные толки западнического лагеря массы учащейся молодежи.

Польский мятеж

В 1863 г. в Польше вспыхнуло восстание. Оно было инспирировано заговорщиками, финансируемыми и направляемыми Парижем и Лондоном. Им было обещано и военное вмешательство Запада на стороне мятежников.

Восстание началось с убийства спящих солдат казармы одной из русских частей в Польше. Этот случай вызвал волну возмущения во всех слоях русского общества. Герцен же, который поддержал мятежников и пытался отрицать в своем «Колоколе» очевидные факты, потерял доверие бывших сторонников. В десять раз сократилось число его читателей. «Колокол» закончился.

Возмущенное перспективой иностранного вторжения русское общество сплотилось вокруг Императора и мятеж был подавлен. Не решились оказать мятежникам военную помощь их зарубежные подстрекатели. Потерпев поражение в прямом столкновении, западные центры усилили деятельность своей «пятой колонны» в России.

Смердяковщина. Лишние люди

Еще до польского мятежа в стране возникла подпольная организация «Земля и воля», возглавленная ближайшим сотрудником Н.Г.Чернышевского Н.А.Серно-Соловьевичем. Члены организации были сторонниками т.н. «русского социализма», к которому они собирались прийти, опираясь на крестьянскую общину. Они надеялись организовать крестьянское восстание, но в 1862 г. Чернышевский и Серно-Соловьевич были арестованы и организация развалилась. Затем она была воссоздана студентами Н.Ишутиным и Д.Каракозовым. Постепенно они приходят к мысли об организации индивидуального террора. С этой целью создается законспирированная организация «Ад».

4 июля 1866 г. впервые в истории России было совершено покушение на Царя.

В Летнем саду во время прогулки Императора Александра II Освободителя в него стрелял Дм. Каракозов. Земляк Ивана Сусанина крестьянин Осип Комиссаров ударил по руке террориста и пуля не попала в цель. Крестьяне говорили после этого о том, что это господа хотели убить Царя за то, что он волю дал.

Это было время, когда в среде так называемых разночинцев активно развивалось такое явление, как нигилизм. Это было движение людей, лишенных национальной почвы, отрицавших значение национальной культуры, целью которых являлось разрушение общества, которое было для них непонятно. Поэтому они считали его несправедливым и мечтали о построении некоего идеального общества. Поскольку нигилисты не были созидателями, они по-просту не знали как строить идеальный мир, то избрали для себя самое простое - разрушение.

Ф.М.Достоевский, сам прошедший в молодости через испытание разрушительными идеями, во многих своих романах вывел типы таких разрушителей. В романе «Преступление и наказание» Родион Раскольников для того, чтобы доказать себе, что он не такой как все, что ему все позволено, убивает беззащитную старуху и ее сестру.

Разрушительные идеи идут рука об руку с атеизмом. Мы видим как внешняя деградация произрастает из внутренней. Характерна в этой связи подчеркнутая Достоевским мысль о том, что если Бога нет, то все позволено.

Предтеча большевиков

Реальным представителем политической смердяковщины в России был аванттюрист и уголовный преступник С.Нечаев. В 1869 году он выехал за границу, распустив слух, что бежал из Петропавловской крепости. В Лондоне он встретился с А.И.Герценом и одним из теоретиков и вождей анархизма М.А.Бакуниным. Нечаев знал, что Герцен располагает крупными средствами для ведения подрывной работы в России. Он попросил денег на создание террористической организации. Поначалу Герцен ему отказал, т.к. доверия у него этот хлестаков не вызвал. Однако, Бакунин, увлекшись идеей авантюриста об активной террористической деятельности в стране, уговорил своего друга дать Нечаеву деньги. Кроме того Бакунин снабдил своего нового приятеля всевозможными бумагами и свидетельствами о его принадлежности к «интернационалу».

Возвратившись в Россию Нечаев, используя деньги и авторитет Герцена и Бакунина в нигилистических кругах, стал создавать свою организацию «Народная расправа».

В первом номере листка организации он писал: «Так как окончательное разрешение нашего жизненного вопроса (т.е. окончательное разрушение государства – О.Ю.М.) может быть совершено только сообща, всею поднявшейся народной силой, то мы, т.е. та часть молодежи, получившая развитие, что вышла из народа и вполне прочувствовала боли, которые он терпит, должны ввиду близкого, общего народного восстания обратить теперь все наше внимание и силы на уничтожение всех тех ясно бросающихся в глаза препятствий, которые могут особенно помешать восстанию и затруднить его ход.

Главнейшие из этих препятствующих условий суть:

1) Те из лиц, занимающих высшие правительственные должности и сосредоточивающих власть над высшими силами, которые особенно усердно выполняют свои начальнические обязанности.

2) Люди, обладающие большими экономическими силами и средствами и употребляющие

эти силы исключительно для себя и своего сословия; или для пособий государства.

3) Люди, рассуждающие и пишущие по найму, т.е. публицисты, подкупленные правительством и литераторы, лестью и доносами надеющиеся добиться до административных подачек».

Далее он пишет и об уничтожении всей Царской семьи со всеми чадами и домочадцами и т.д. Создав организацию Нечаев требовал внутри нее беспрекословного себе подчинения. Однако, студент Иванов стал высказывать сомнения в правильности

тактики их руководителя. Нечаев, всегда действовавший по принципу «цель оправдывает средства» принял решение не только избавиться от несогласного, но и связать всех своих товарищей кровью. Иванов был подло убит. Но полиция быстро взяла след убийц. Тогда Нечаев, бросив своих товарищей, бежит в Швейцарию. Он знал, что эта страна не выдает политических преступников. Тем не менее, когда правительство Швейцарской конфедерации получило неопровержимые доказательства уголовного характера совершенного преступления Нечаев был выдан России как заурядный уголовник. Впрочем, его опыт не пропал даром. Большевики многое из его программы реализовали после захвата власти. Не случайно видимо фраза Ленина: «Мы пойдем другим путем», как утверждают многие исследователи, была усечена партийными цензорами, т.к. вторая ее половина звучит так: «Мы пойдем путем Нечаева». Красный террор они действительно развернули по планам Нечаева.

Антинародное движение «народников»

В 70-е годы ряд кружков радикально настроенной молодежи попытались организовать массовое «хождение в народ». Целью этой акции была антиправительственная пропаганда в крестьянской среде. При благоприятных обстоятельствах пропагандисты надеялись поднять бунт. Весной 1874 г. началась эта акция. Однако из этого ничего не вышло. Как только крестьяне слышали речи против Царя, не дожидаясь властей бросались вязать «социлистов». С помощью крестьян полиция выловила 770 пропагандистов. Деревни 37 губерний были полностью очищены от смутьянов.

В 1876 г. М.А.Натансон, Г.В.Плеханов и др. вновь создали организацию под названием «Земля и воля».

6 декабря 1876 г. члены организации попытались провести демонстрацию в Петербурге перед Казанским собором. Собралось 3-4 сотни смутьянов. Когда же горожане увидели красный флаг и услышали речи нигилистов они бросились избивать врагов Престола и Отечества. Народники пустились наутек.

В 1876 г. на Балканах началось восстание болгар против османского ига, сербы тоже выступили против турок. С необычайной жестокостью Турция подавила эти национально-освободительные выступления. Балканы полыхали. Десятки тысяч людей были вырезаны турецкими карателями. Россия не могла остаться в стороне.

В 1877 г. Россия вступила в войну с Османской империей. К 1878 г. русские войска уже стояли у Константинополя. Турция запросила мира. Международные тайные центры власти постарались использовать ситуацию в своих интересах. Правительство освобожденной Болгарии было втянуто в антирусскую политическую комбинацию.

В 1879 г. «Земля и воля» раскололась. Сторонники работы в деревне создали организацию «Черный предел»; сторонники террора во главе с Желябовым и Перовской «Народную волю». Террористы устроили настоящую охоту на Царя-Освободителя. Не считаясь ни с какими жертвами бывало, что взрывали по ошибке случайных людей, убийцы шли к своей цели. Было несколько подкопов, взрыв в Зимнем дворце, но все напрасно. Наконец полиция вышла на след организаторов террора. Был арестован Желябов. Но еще была на свободе сожительница негодяя С.Перовская.

Наступило 1 марта 1881 г. Возвращаясь в 3 часа дня во дворец с развода Император Александр II был сражен бомбой террориста Гриневицкого. Злодеи понимали, что акт цареубийства не вызовет бунта, но они надеялись на растерянность властей, на то, что власть сама упадет к их ногам. Но их расчеты были тщетны.

Предыдущая часть

Продолжение следует...

Как только не издевались над эстонским флагом…

Thu, 12 Apr 2012 09:35:19 GMT

Как только не вешали эстонский флаг за двадцать лет независимости! Взять хотя бы Олимпиаду в Барселоне, где его неправильно вывесили на флагштоке, но в некоторых странах об эстонском флаге вообще имеется весьма отдаленное представление, пишет Õhtuleht.

Осенью на отборочной игре ЧЕ по волейболу в Голландии на эстонском флаге недосчитались белого цвета – остались только синий и черный. А бадминтонисты из тартуского клуба Triiton недавно побывали на соревнованиях в Израиле, где на эстонском флаге поменяли местами цвета, и флаг оказался черно-сине-белым.

Причем это была продукция официальной фабрики. Правда, к финалу правильный эстонский флаг все-таки удалось достать. Тем более, что Сандер Меритс, Михкель Лаанес, Сале-Лийз Теэсалу и Марианне Хаар в различных категориях завоевали четыре первых места.

Источник: DZD.ee

Алексей Семенов: не надо сравнивать русских в Эстонии с китайцами в Норвегии

Wed, 11 Apr 2012 19:36:26 GMT

Сегодня Эстонский центр по правам человека представил ежегодный отчет «Права человека в Эстонии 2011» (“Inimõigused Eestis 2011”), в котором, как и в предыдущие годы, анализирует процесс развития в Эстонии всех прав, включенных в Европейскую конвенцию прав человека.

На пресс-конференции выступила член совета Эстонского центра по правам человека Ийви Анна Массо, среди прочего объяснившая, что получение образования на родном языке не является основным правом человека, то есть переход русских школ на эстонский язык обучения не является нарушением прав человека, просто в Эстонии в настоящее время происходит смешение понятий.Эстонский социолог и правозащитник Алексей Семенов, директор некоммерческой организации «Центр информации по правам человека» прокомментировал порталу DzD.ee точку зрения правозащитников из Эстонского центра по правам человека:

Действительно, в рамочной европейской конвенции прав человека отдельно не прописано право получения образования на родном языке. Однако существуют право меньшинств на сохранение своей национальной идентичности, и одним из компонентов обеспечения этого права является получение образования на родном языке.

Кроме того, следовало бы учитывать принцип равного обращения, следующий из основных прав человека: если сделано исключение в вопросе языка обучения для Немецкой гимназии, Французского лицея – почему нельзя сделать то же самое для русских школ?

Общего правила не существует, все зависит от ситуации. В государствах, где национальные меньшинства маленькие, дисперсные, существует система воскресных школ. Наш президент Ильвес, например, получал в США образование на эстонском языке в воскресной школе. В Эстонии некоторые национальные меньшинства – татары, украинцы – тоже пытаются проводить обучение на родном языке в воскресных школах, и иногда это успешно получается.

Если же в стране имеется значительная группа национального меньшинства, которая исправно платит налоги, в том числе и на образование, то государство может обеспечить для них возможность учиться на родном языке. В этой связи не следует сравнивать нас с турками в Германии или с китайцами в Норвегии. Более корректным будет сравнение с Бельгией, где имеются сопоставимые группы фламандцев и бельгийцев, и образование на родном языке обеспечивается. Пример Финляндии также показывает, что в серьезных странах к проблеме относятся серьезно. Даже в Германии турецкому меньшинству власти в отдельных регионах стараются обеспечить возможность учиться на родном языке.

У нас последние 50-60-70 лет обучение велось и на эстонском, и на русском языках, также имеются зоны компактного проживания русскоязычного меньшинства в Таллинне и на Северо-востоке Эстонии. Не давать образования на родном языке в такой ситуации как раз и будет нарушением прав меньшинств. Тем более, что владельцы школ – то есть местные власти, а также родители недвусмысленно высказались за образование на русском языке. Отказывая им в этом, правительство нарушает их законные права, что тоже имеет прямое отношение к правам человека.

Источник: dzd.ee

История о том, как эстонцы и русские поменялись местами

Wed, 11 Apr 2012 17:53:16 GMT

или Почему НКО «Список Кленского» предлагает поставить подписи под «эстонским» Открытым письмом 1980 года («Письмо сорока») в новой редакции.

Это, предлагаемое прежде всего общественности Эстонии, открытое письмо – необычное. Оно слегка отредактированное, нашумевшее в 1980 году «письмо 40», которое подписали сорок известных деятелей общественной жизни, культуры и науки Эстонии. Они выражали протест русификацией, дискриминацией эстонцев и эстонского языка.

Сегодня в Эстонии ситуация с «точностью до наоборот». Речь идет о тотальной эстонизации, дискриминации русских и русскоязычных жителей, русского языка и образования. Причем в реале, а не в воображении эстонской советской общественности. Короче, эстонцы и русские поменялись местами.

История письма 40 диссидентов

В далеком 1980 году недолго благодушествовало партийное руководство Эстонии после успешно проведенной в Таллине парусной регаты московских Олимпийских Игр.

Сначала, в сентябре, школьная молодежь устроила в столице Эстонии молчаливую, без транспарантов протестную акцию, собравшись в центре города «тройками». Акция была кем-то блестяще и юридически грамотно организована. В то время по закону нельзя было собираться в публичных местах более чем трем лицам – демонстрантам.

Чуть позже на стадионе «Динамо» возникли беспорядки во время товарищеского футбольного матча между сборными Эстонского радио и телевидения из-за исполнения идеологически невыдержанных (антисоветских) песен популярным тогда среди эстонской молодежи ансамблем „Propeller“, который был известен своим националистическим и антисоветским душком.

И, наконец, в республиканские партийные газеты и в главную газету страны – центральный орган ЦК КПСС «Правда», поступило наделавшее шума скандальное «письмо сорока», в котором сорок известных деятелей общественной, культурной и научной жизни Эстонии выражали протест русификацией, дискриминацией эстонцев и эстонского языка.

Новая редакция старого письма

Знакомясь с текстом этого письма сегодня, обнаруживаешь поразительное сходство аргументов и доводов, но уже в пользу… эстонизации русского населения страны, его ассимиляции. Поэтому общественная организация НКО «Список Кленского» перевело письмо на русский язык и осовременило его. Решено собирать под ним подписи и распространять его накануне пятилетия (26 апреля) трагических «Бронзовых ночей», которые потрясли Эстонию, Евросоюз и Россию.

Такое решение НКО «Список Кленского» приняло потому, что власти практически не сделали выводов из тех последствий, которые последовали после варварского осквернения праха советских воинов и переноса «Бронзового солдата» из центра столицы. Эстонские власти, политики и СМИ видят за тем «русским бунтом» исключительно «руку Москвы», хотя на самом деле он выражал протест дискриминацией неэстонского населения, стремлением властей ассимилировать его.

Сегодня, когда Эстония переживает глубокий социально-экономический и общественно-нравственный кризис, снова запущена пропагандистская «дымовая завеса» – не перестающая угрожать эстонскому народу «рука Москвы». На этот раз она подрывает Эстонское государство в связи с тем, что русская и русскоязычная общественность, пусть и в рамках закона, посмела противостоять реформе (эстонизации) русского образования.

Теперь русские сигналят: SOS

Поэтому старое письмо, с двумя-тремя небольшими купюрами и незначительными изменениями и разъяснениями (они выделены курсивом) мы и предлагаем подписать всем, кто видит угрозу превращения неэстонского населения в социальную страту, призванную обслуживать титульную нацию. От этой постыдной для страны-члена Европейского союза цели власти не откажутся даже в том случае, если русские ассимилируются и признают «своим» господствующее в Эстонии провинциальное и этнократическое мировоззрение, а также согласятся с превращением моноэтнического Эстонского государства еще и в полицейское.

Если «Письмо сорока» было направлено местным республиканским газетам „Rahva Hääl“ («Голос народа») и «Советская Эстония», а также органу ЦК КПСС газете «Правда», то теперь мы выбрали другие адресаты – местную газету на эстонском языке „Postimees“ («Почтальон») и его русскоязычный аналог, а также издание Евросоюза „eureporter“.

Итак, вот она новая, в подавляющем большинстве совпадающая с оригиналом новая редакция «Письма сорока», то есть образца 2012 года.

Газетам „eureporter“ (http://www.eureporter.co/, Rue Wiertz, 31, B-1050 Brussels, Belgium), „Postimees“ и «Postimees» на русском языке» (Maakri 23a, Tallinn 10145)

Открытое письмо из Эстонской Республики

21 марта 2012 г. в прессе Эстонской Республики распространено сообщение о публикации в тот же день в самом популярном еженедельнике «Ээсти экспресс» статьи Сулева Ведлера «Борьба за сохранение русского образования началась с денег Кремля». Вот выдержка из нее:

«… Вместо защиты «Бронзового солдата» русские стали бороться за образование на родном языке… В апреле 2011 только что избранные в парламент Яна Тоом из Таллина и Михаил Стальнухин из Нарвы выступили по телеканалу ПБК (Первый Балтийский Канал) в передаче «Русский вопрос», в которой Тоом назвала борьбу с реформой образования – войной против правительства и общественного мнения. «Происходящее у нас приведет к превращению нас в люмпенов, ухудшению качества образования», - добавил Стальнухин.

Состоялись и демонстрации. Например, 11 октября (2011 года – прим. ИА REGNUM) «Русская школа Эстонии» провела акцию против реформы образования на Тоомпеа (перед зданием парламента – прим. ИА REGNUM)… 5 ноября состоялась демонстрация в Таллине у Часов Свободы… В начале декабря члены разделяющей идеологию «Ночного дозора» молодежной организации «Молодое слово» распространяли в Таллине и на северо-востоке Эстонии белые ленточки (символ движения в защиту русского образования – прим. ИА REGNUM). 21 декабря была проведена манифестация перед зданием Министерства образования.

Но все это не помогло. Непосредственно перед Рождеством, 22 декабря правительство заявило, что не выдаст разрешения 15 гимназиям продолжать учебу на русском языке»…

Этот текст, не единственная публикация, тем не менее, в Евросоюзе, по сей день, нет полной информации о происшедших выступлениях молодежи в Таллине и других местах Эстонии в апреле 2007 года и во второй половине 2011 года.

В дополнение к статье «Ээсти экспресс» на собраниях в школах и учреждениях распространялась и устная информация о происходящем. Поскольку свидетелями событий было достаточно много гостей Таллина из братских стран, были созданы предпосылки для распространения разных слухов по всему Европейскому союзу.

Все, что произошло в последнее время, заставляет нас писать, в том числе о реформе русскоязычной гимназии (перевод обучения на эстонский язык), которой предшествовали спровоцированные и организованные государством для запугивания русского населения массовые беспорядки, известные, как «бронзовые ночи». Включая брутальную полицейскую расправу с русской молодежью.

В связи с событиями в Таллине озабоченность вызывает насилие, а призывы продолжить его раздавались и после них. Применение насилия указывает на то, что в нашем обществе возникли опасные трещины и противоречия между воспитателями и воспитуемыми, руководителями и управляемыми ими людьми. Имеющиеся реальные противоречия обостряются еще больше из-за несоответствия между тем, что утверждается и что имеет место быть на самом деле.

Считаем такое положение опасным, оно не может продолжаться, не неся с собой тяжелых последствий для Эстонии и всем, кто в ней живет. Непростительно было бы оправдывать нарушение общественного порядка, но непростительно и игнорирование его глубоких корней и причин. Поэтому считаем своим долгом, обратить внимание на следующие обстоятельства.

Нельзя считать достоверным, что к массовым выступлениям с участием тысяч молодых людей привела деятельность отдельных подстрекателей. Нам кажется, что на деле в этом проявляется усиление недовольства взрослых, всех жителей Эстонии.

Мы имеем дело с широкой социальной проблемой, решение которой невозможно без участия всего общества. Для этого, прежде всего, общество должно быть информировано об этой проблеме.

Недовольство углублялось в последние годы, но формировалось в течение более длительного времени. Это недовольство порождено многими социально-экономическими проблемами, которые оказались нерешенными. Фоном стали возникающие на бытовом уровне конфликты (уменьшение покупательной способности населения, громадное число безработных, рост инфляции и цен на продукты питания, их непропорциональное потребление между эстонцами и русскими), что содействует алкоголизму, наркомании, преступности, нестабильности в семье, и прочим разлагающим явлениям. Эти конфликты обусловлены и неупорядоченностью национально-правовых отношений в Эстонии.

Прочие проблемы обсуждались публично в меньшей или большей мере, но нам кажется, что проблемы, имеющие национальную почву, до сих пор представляются только как хулиганские. Поэтому в нашем письме внимание обращено, прежде всего, на национальный аспект социальных конфликтов.

Возникающие на национальной почве конфликты становятся особенно серьезными потому, что их причины в публичном лексиконе у нас не обсуждаются с достаточной открытостью – это находит отражение и в приведенной выше статье «Ээсти экспресс». По нашему мнению причина национальных конфликтов и напряженности в Эстонии внутри и между обеими крупнейшими этническими группами это – неуверенность эстонцев и русских, отчасти даже страх за свою национальную идентичность. Страх, однако, рождает иррациональное, часто и откровенно агрессивное поведение.

Неуверенность и страх возникли в силу нескольких объективных и субъективных факторов, которые нельзя рассматривать отдельно друг от друга, но только по совокупности: ибо объективные события в области экономики, демографии и культуры, рассматривают и интерпретируют, непременно, и сквозь призму национального чувства.

Неуверенность русских за свое будущее базируется на следующих обстоятельствах:

* Высокие темпы люмпенизации русского населения, особенно на северо-востоке, где русские превращаются во второсортное население, а также быстрые темпы уменьшения численности русских, особенно в Таллине;

* ограничение применения русского языка в делопроизводстве, в быту, в иных сферах. Эту тенденцию, к примеру, характеризуют обязательная переписка населения с государственными и муниципальными органами власти, составление документов, например, рецептов, на эстонском языке, проведение торжественных собраний, посвященных годовщине Эстонской Республики, только на эстонском языке;

* трудности с приобретением прессы и многих, особенно важных для национальной культуры книг на русском языке, застой в развитии национальных отраслей науки, в которых раньше были задействованы представители нацменьшинств Эстонии;

* чрезмерная и неумелая пропагандистская кампания изучения эстонского языка в школах и детских садах, в преподавании истории особенное подчеркивание роли эстонцев, причем за счет других народов;

* пропаганда среди инородцев (muulased) моноязычия. Это вселяет в души и сознание неэстонцев ощущение второсортности их родного языка;

* назначение на должности руководителей и лиц, занимающихся проблематикой русской культуры и культуры национальных меньшинств, у которых нет достаточных знаний о русской культуре и интереса к ней.

Шаги, раздражающие национальные чувства русских и русскоязычных жителей обосновывают в основном экономическими соображениями. Однако нам кажется, что имеющееся у русских и русскоязычных настроение горечи и неуверенность в себе не могут не сказываться на эффективности экономики и качестве труда.

Можно считать, что у живущих в Эстонии русских, украинцев, белорусов и других жителей неэстонской национальности имеются трудности с ощущением национальной идентичности – они имеют очень разное национальное, географическое и социальное происхождение. Психологические различия эстонцев и других национальностей до сих пор совершенно не изучены. Часто переоценивается глубина достигнутого единения. Часто возникают межнациональные конфликты только из-за того, что люди не понимают поведения друг друга и трактуют его неверно. Крайне важно знать больше о социальных, этнических и культурных проблемах мигрировавших в Эстонию людей, а также о том, как они сопряжены с такими же проблемами эстонцев.

Также мы должны непременно выяснить, и открыто говорить и писать о том, что раздражает других в эстонцах и русских, в их поведении. Во взаимоотношениях основных национальных групп проявляется недоверие, и на этой почве возникают предрассудки, стереотипные ошибочные образы и слухи, что вновь указывает на необходимость получить и распространять друг о друге объективную информацию. Дефицит правды – это один из опаснейших дефицитов.

Неэстонская часть населения давно усвоила, что национальные чувства эстонцев по некоторым позициям крайне чувствительны и тут всякая бесцеремонность, резкость могут привести к самым серьезным последствиям. Сверхчувствительность эстонцев, особенно к своему родному языку, объясняет то, что столетиями местные немецкие правители относились к эстонскому языку с презрением, и в течение всего предыдущего столетия, сначала немцы, потом и царские власти стремились убедить в невозможности, бесполезности и вреде национальной культуры на эстонском языке.

Эстонцы создали свою культуру вопреки издевательствам и давлению немецких помещиков и царских властей и поэтому эстонский язык для эстонца стал символом отвоеванного человеческого достоинства. С эстонцами тут может общаться более близко только тот, кто владеет их языком или, по крайней мере, отчетливо проявляет свое уважение к нему. Человек, который годами живет в Эстонии и неуважителен к эстонскому языку и культуре, вольно или невольно, зная или не зная о человеческом достоинстве эстонцев, наносит им оскорбление.

Русские и русскоязычные жители признают, что отношение к эстонскому языку – один из ключевых вопросов формирования взаимоотношений между эстонцами и другими национальными группами. А потому неэстонское население никогда не выступало против изучения эстонского языка и владения им. Уровень владения государственным языком среди русского и русскоязычного населения, особенно молодежи, сегодня уже достаточно высок. Но мы хотим взаимного уважения – эстонцев к родному языку русских Эстонии.

Считаем недопустимым навязываемое Эстонским государством насильственными методами обучение в основной школе и гимназии на эстонском языке. Мы – за глубокое изучение эстонского языка, но не обучение на эстонском. Это угрожает русским потерей культурных корней, ведет к ассимиляции. В советское время, все эстонцы получали образование на родном, эстонском языке, при этом они прекрасно говорили и по-русски. Почему же теперь все наоборот, почему нас дискриминируют?

Сказанное не может быть исчерпывающим рассмотрением всех фактов и обстоятельств, которые внесли чрезмерное напряжение в отношения основных национальных групп Эстонской Республики.

Мы хотим всего лишь указать на некоторые основные проблемы, но прежде всего на необходимость на деле решать национальные проблемы, честно и основательно изучать и обсуждать их на всех уровнях. И это, как на уровне строго научного рассмотрения проблем, так и в ходе широких дискуссий в печати, на радио и телевидении, в школах и на предприятиях, и обязательно с участием всех заинтересованных сторон, а не только лиц, отобранных властями и верными им СМИ.

Чтобы исключить повторение событий, произошедших в Таллине в апреле 2007 и осенью 2011 годов, смягчить существующее межнациональное напряжение, надо, прежде всего, предпринять что-то для восстановления, а также и обеспечения (в чем русские стали сильно сомневаться) уверенности в сегодняшнем и завтрашнем дне. И нужно это для того, чтобы за всеми постоянными, а не только за коренными жителями Эстонской Республики навсегда оставалось решающее слово о будущем нашей общей земли и представителей всех народов Эстонии. Вопрос о будущем Эстонии не должен решаться только в структурах Евросоюза и Запада в целом. Всем крупнейшим социально-экономическим начинаниям, должны предшествовать исследования и публичное обсуждение, как на эстонском, так и на русском языке, возможных социальных, психологических и экологических последствий.

Начиная с провозглашения независимости в 1918 году, у эстонского языка были конституционные гарантии и его применяли в качестве официального языка во всех сферах публичной жизни на всей территории Эстонии. У каждого эстонца, живущего сегодня в Эстонской Республике (как и в Эстонской ССР в составе Советского Союза), имеется само собою разумеющееся право на среднее и высшее образование на эстонском языке и использование родного языка в делопроизводстве, как устно, так и письменно. Считаем, что законодательное фиксирование этого принципа в Эстонском парламенте также и в отношении русского языка (как это было в советское время) нормализовало бы нынешнюю нездоровую атмосферу.

Национальные конфликты могут легко привести к недоверию и эскалации гнева, сделать невозможным мирное развитие общества. Это может обеспечить только совместная работа всех национальных групп. Поэтому считаем неизбежным честный и глубокий анализ создавшейся ситуации.

Мы желаем, чтобы Эстония стала и осталась страной, в которой ни один человек не смог выслушивать оскорбления, чтобы ему не чинили препятствий из-за родного языка или происхождения. Страной, в которой между национальными группами царит взаимопонимание, и нет места ненависти; страной, где царит единство многообразного культурного единства, и никто не подвергается оскорблениям своих национальных чувств или испытывает угрозы своей культуре.

О. МОРОЗОВ - "ПЕРЕДЕЛ" (ПРОДОЛЖЕНИЕ...)

Tue, 10 Apr 2012 16:34:16 GMT

Глава 17. Общественные движения в России XIX века. От декабристов до Царя Освободителя ( I часть)

После того, как Петр Великий «прорубил окно в Европу» в Россию, на хорошее жалование стали приглашать иностранных специалистов в различных областях науки и техники, т.к. своих тогда не хватало.

Тем не менее, Великий Государь не был поклонником западных идей, в том числе «общественного развития». Он был поклонником прогресса в области науки и техники. К просветительской идеологии западного образца наш Император относился с опаской. Ему было известно враждебное отношение Запада к России. Великий немецкий философ Лейбниц призывал Карла XII завоевать Россию до Урала и , таким образом, расширить ареал западной цивилизации.

Вот что сам Петр I говорил о западной цивилизации (см. Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. М. Изд. «Правда» 1990, с 215, 216): «Хорошо принимать у французов науки и художества и я бы хотел видеть это у себя, а в прочем, Париж воняет». Для Петра был понятен временный характер ученичества у Европы. Своим приближенным он говорил: «Европа нужна нам еще несколько десятков лет, а потом мы можем повернуться к ней задом». В соответствии с этими установками Пётр I и проводил свою практику использования иностранных кадров. Но Великий Государь умер, а пришедшие ему на смену правители широко открыли двери России для всевозможных авантюристов. В страну хлынули учителя и гувернеры, которые брались давать образование молодым дворянским отпрыскам. Много таких «специалистов» проникло в различные учебные заведения России, в том числе и военные. Вместе с преподаванием различных предметов они внушали своим ученикам азы просветительской либеральной философии, столпы которой в идейном плане подготовили кровавую Французскую революцию. Её идеологи призывали к свободе, равенству, братству, а непосредственные руководители срубили миллионы голов, несогласных с их идеями.

Война 1812 г., которую впервые назвали Отечественной, вызвала огромный патриотический подъём во всех слоях русского общества. Наполеон и его «Великая армия» были разбиты в России. Тогда начался заграничный поход русской армии. Этим решили воспользоваться западные ненавистники России. Они попытались затянуть в свои сети воспитанную на западных идеях дворянскую молодежь.

Во время заграничного похода русской армии многие офицеры были рекрутированы в германские тайные общества. Известно, что в Германии специально учреждались такие общества для участия в них немецких и русских офицеров. Таким образом, наши офицеры попадали в среду, в которой уже давно вели свою работу враги христианства и национальной государственности.

Подавляющее большинство руководителей антиправительственных тайных обществ в России были членами масонских лож. Многие декабристы позднее признавались на допросах, что заразились идеями смуты во время заграничного похода.

Уже в 1816 г. возникла тайная военная организация так называемый «Союз спасения». В 1818 г. организация была преобразована в «Союз благоденствия». Численно она достигла 200 человек. Но в 1821 г. в Москве прошел съезд организации, который объявил о самороспуске. Это было сделано из конспиративных соображений. Взамен было создано два новых общества: Северное - в Санкт-Петербурге, а Южное - в Малороссии.

В Северном обществе наиболее видную роль играл поэт К.Рылеев, в Южном - армейский офицер П.Пестель.

Впоследствии стало известно, что международные революционные центры напрямую руководили мятежом тайных обществ в России. Стало известно письмо руководителя масонского «Европейского общества» испанского генерала Бальестроса к известному французскому либералу генералу Лафайету от 1 августа 1821 г.

В этом письме дается представление о планах революционных обществ на европейском континенте. Там же высказывается требование ускорить выступление тайных обществ в России. В это же время в России действует представитель европейских тайных обществ Ван-Гален, установивший связь с офицерами Семеновского полка, подготавливавших выступление полка (см. Ю.М.Гоголицын. «Тайные правители человечества», СПБ 000, «Диамант 000», издательство «Золотой век», 2000, с. 177).

Сведения о заговорщической деятельности тайных революционных обществ и стоящих за ними масонских структур стали поступать в правительственные сферы. Император не сомневался в европейских связях. 1 марта 1822 г. Император Александр Павлович подписал Рескрипт на имя министра внутренних дел, в котором повелел закрыть в России все тайные общества. Однако заговорщики лишь более законспирировались, но планов своих не изменили.

Заговорщики готовили переворот на момент смерти Императора. Наиболее ретивые предлагали цареубийство. Впрочем, позиции Северного и Южного обществ об установлении политического строя после совершения переворота отличались. Более радикальными были предложения Южного общества, а Северное общество предлагало умеренный проект. Тем не менее под влиянием агитации П.Пестеля и его сторонников их подходы сближались. Пестель фактически предлагал вариант якобинского заговора. Он мечтал стать диктатором страны. Расчистить же себе дорогу к власти этот озлобленный ненавистник Самодержавия готов был любой ценой. Он люто ненавидел Императорский Дом ввиду семейного позора: его отец Сибирский генерал-губернатор проворовался и был изгнан со службы. Он мечтал отомстить. Им был подготовлен план убийства всей Царствующей Семьи. Для этого должен был быть сформирован отряд убийц. Причем, чтобы скрыть причастность к цареубийству руководителей заговора, убийц тоже всех без исключения должны были уничтожить.

В общем, большевики лишь выполнили план полковника Пестеля.

Совершив переворот, заговорщики вовсе не собирались передавать власть в руки избранных представителей народа. Они планировали установить диктатуру общества на десятилетия, как минимум.

Как известно, французские якобинцы тоже провозглашали свободу, равенство, братство, а дали своему народу гильотину, которая снесла четыре миллиона голов.

Заговорщики планировали освобождение крепостных крестьян. Но ведь и Екатерина II, Павел I, Александр I и другие русские цари тоже хотели этого, но они понимали, что неверный шаг в этом вопросе может привести к миллионам убитых кровавым бунтом. Мятеж так называемых «декабристов» на 30 лет отбросил решение крестьянского вопроса. Тут важно отметить, что Император Николай I, учредивший 11 секретных комитетов для подготовки крестьянской реформы, был с самого начала убежденным сторонником освобождения крестьян с землей.

К концу царствования Императора Александра I, т.е. к 1825 г., обстановка в стране складывалась очень сложная. Наследником Императора должен был стать его второй брат Константин Павлович, но он официально отказался от Престола, т.к. вступил в морганатический брак с польской графиней Грудзинской, получившей титул княгини Лович. Следовательно, наследником становился третий брат Великий князь Николай Павлович. Так было составлено завещание Императора. Об этом завещании знали лишь несколько человек из окружения Александра I.

В то же время, по свидетельству начальника Главного Штаба И.И.Дибича, Император знал о подготавливающемся мятеже и предполагал в ближайшее время отдать распоряжение об аресте заговорщиков.

Уверенный в своих силах и в том, что заговор не угрожает стабильности существующего положения, осенью Александр I отправился в путешествие на юг России. При сложившихся обстоятельствах внезапная кончина Императора Александра I в Таганроге 19 ноября привела к опасному политическому кризису в стране. Наступило междуцарствие.

Николай I - усмиритель смуты

Будущий Император Николай Павлович знал о своих правах на Престол, но многие гвардейские офицеры, привыкшие видеть Великого князя Константина Павловича своим боевым товарищем, участвовавшим во многих походах, крайне недоверчиво отнеслись к известию об отказе от власти.

Петербургский генерал-губернатор М.А.Милорадович, в подчинении которого находились вооруженные силы расквартированные в столице, резко воспротивился оглашению Манифеста Императора Александра I о Престолонаследии. При сложившихся обстоятельствах, с тем, чтобы не допустить возможных беспорядков в гвардии, Николай Павлович присягнул брату своему Константину Павловичу как новому Императору. Присягнула также армия и члены высших правительственных учреждений.

Тем не менее Константин Павлович продолжал настаивать на своем отказе от власти. Затягивание вопроса о власти, создававшее ситуацию неразберихи в руководстве страны, грозило новой смутой и развалом государства, поэтому Николай Павлович в соответствии с действовавшими законами и волей умершего Императора принял решение о своем восшествии на Престол. Выполняя свой долг перед Богом и Отечеством, он поступил как солдат, заступающий на пост, ибо знал о заговоре и понимал, что такое решение грозит ему смертию. Его же противники действовали подобно иезуитам по принципу - цель оправдывает средства. Они хотели подослать убийц к Императору, да вот смельчаков не нашли. План мятежников состоял в том, чтобы воспрепятствовав присяге Сената утром 14 декабря с помощью восставших войск занять Петропавловскую крепость, Зимний дворец, другие правительственные учреждения. Таким образом, власть в стране должна была перейти к руководителям заговорщиков.

Совещания проходили на квартире фактического руководителя Северного общества поэта К.Ф.Рылеева. Диктатором восстания был избран полковник гвардии князь С.П.Трубецкой. Заговорщики обманом внушили части солдат мнение, что Николай Павлович узурпирует власть «законного» Императора Константина. Введенные в заблуждение солдаты шли защищать не неведомые им «демократические свободы», а власть Царя. Мятежники-офицеры заставляли их кричать: «Константин и Конституция».

Когда солдат спросили прохожие: «Кто такая Конституция? - они отвечали, - жена Константина».

Первыми на Сенатскую площадь пришла группа солдат Московского полка, которых вели братья Александр и Михаил Бестужевы. Было 11 часов утра. Однако планы заговорщиков оказались сорваны. Здание Сената было пусто. Сенат и часть войск присягнули Императору Николаю I (1825-1855) еще ночью. К обманутым солдатам подъехал герой Отечественной войны 1812 г. генерал М.А.Милорадович и обратился к ним с речью. Среди солдат началось брожение. Тогда мятежник Каховский подлым выстрелом смертельно ранил боевого генерала. Позднее на площадь пришли солдаты Гренадерского полка, которых привели Сутгоф и Панов, и матросы Гвардейского экипажа с Николаем Бестужевым.

Все силы мятежников насчитывали около 3000 солдат и 30 офицеров. Им противостояли 12000 правительственных войск при 36 орудиях.

Убедившись в том, что не получили поддержки в войсках, что большая их часть верна Государю, главари мятежа проявили нерешительность. Часть из них просто испугалась «Диктатор» восстания князь Трубецкой так и не явился к войскам, его ждали напрасно. Поначалу он прятался в канцелярии Главного штаба, иногда выглядывая на Сенатскую площадь. Убедившись в провале затеянного дела он перебрался в здание Австрийского посольства к своему родственнику послу Австрии.

Долгое время мятежники стояли в нерешительности. Но переговоры с ними ничего не дали. Митрополиты Серафим и Евгений также вернулись ни с чем. В третьем часу дня начало смеркаться. Необходимо было ликвидировать сопротивление бунтовщиков до наступления темноты. Ночью к ним могли присоединиться их тайные сторонники. Могли попытаться взбунтовать какие-то правительственные части, служившие в них тайные члены мятежного сообщества. Рисковать было нельзя. Кровавая смута могла охватить всю страну. Тем более, что властям было известно, что масоны, скрытые вдохновители заговорщиков, сумели создать свою сеть на значительной территории Империи. Около 5 часов вечера Император

отдал приказ открыть стрельбу картечью. Через несколько минут все было кончено. Мятежники были рассеяны. Начались аресты заговорщиков, которых свозили в Зимний дворец.

В конце декабря произошло и восстание Черниговского полка на юге, которое возглавил подполковник С.Муравьев-Апостол. Восставшие были разбиты отрядом генерала Гейсмара.

Характерно поведение в этой ситуации лидера Южного общества П.И.Пестеля, который повел себя как князь Трубецкой. Еще до начала восстания его вызвали в Тульчин в штаб Второй армии. Он понимал, что скорее всего его ждет арест, а значит, и провал всего дела. Однако, незадачливый вождь заговорщиков не отдал приказ о выступлении, а покорно сдался властям. Всю ответственность за начало мятежа на юге страны он переложил на своих товарищей. Но это не спасло его. Государь, несмотря на свою тогдашнюю молодость, был человеком проницательным в высшей степени этого понятия. Он быстро установил истинную роль скромного и нелюдимого полковника Пестеля.

По делу о заговоре было арестовано несколько сот человек. Это были , в основном, офицеры. Большинство арестованых, в том числе и их главари, вели себя малодушно. Практически все давали признательные показания и выдавали всех своих сообщников.

Руководитель Северного общества К.Ф.Рылеев, оказавшись в Петропавловской крепости и осознав всю глубину содеянного преступления, вполне искренне раскаялся. В своем предсмертном письме жене он пишет: «Бог и Государь решили участь мою: я должен умереть смертию позорною. Да будет его святая воля!» (Д.Кропотов. «Несколько сведений о Рылееве» в сб. «Писатели-декабристы в воспом. современников», т. 2, м, 1980, стр. 21).

Государь поверил в искренность раскаяния заблуждавшегося человека, но не мог помиловать его, т.к. вина Рылеева наиболее значительна даже по сравнению с Пестелем, замышлявшем истребление всей Императорской семьи. Тем не менее Император взял на себя материальные заботы о семье раскаявшегося государственного преступника.

Из показаний мятежников стала в основных чертах ясна картина готовившегося заговора, который благодаря решительности Императора Николая I, которому тогда было неполных 29 лет, не был реализован в полной мере. Но многое осталось за рамками следствия. Масонская составляющая его оказалась под спудом. Почему так произошло? Масоны были и среди министров и среди членов следственного комитета. Они были заинтересованы в сокрытии тайных, так сказать, международных пружин раскрытого заговора. Вот что пишет в своих мемуарах «Несколько сведений о Рылееве» близкий к семье Рылеева Д.Кропотов (Д.Кропотов. «Несколько сведений о Рылееве» в сб. «Писатели-декабристы в воспоминании современников», т. 2, М., 1980, с. 13): «… о деятельном участии Рылеева в масонских делах никакого сомнения быть не может, равно как и о том, что эти дела могли многих скомпрометировать перед правительством. Основываю это , между прочим, и на том, что в минуту арестования своего Рылеев просил жену свою озаботиться истреблением одних только масонских бумаг, лежавших особо в его кабинете, которые к утру и были сожжены».

Другими словами, выдав следствию все документы и сведения об участниках заговора, который он возглавлял, Рылеев скрыл все, что было связано с его масонской деятельностью. Некоторый свет на ситуацию проливают «Записки декабриста» бывшего морского офицера Д.И.Завалишина (Д.И.Завалишин. «Записки декабриста», СПБ, 1906), в которых он называет себя представителем международного «Ордена восстановления», прибывшим в Россию с особой миссией.

Отсутствие в показаниях подследственных сведений о связях с международными структурами может объясняться и тем, что секретарем следственной комиссии был А.Д.Боровков - член масонской ложи «Избранного Михаила».

Известный исследователь движения декабристов В.Базанов в своей книге «Ученая республика» сообщает (В.Базанов. «Ученая республика», М.-Л., 1964, с. 10): «Но, пожалуй, самое странное в жизни А.Д.Боровкова состоит в превращении его из управляющего делами двух «вольных обществ» Союза Благоденствия и учредителя Вольного общества любителей российской словесности в правителя следственного комитета». По всей видимости это назначение было не случайным. Масоны прятали концы в воду.

Решением суда четверо руководителей заговора - К.Рылеев, П.Пестель, С.Муравьев-Апостол, М.Бестужев-Рюмин и убийца генерала Милорадовича П.Каховский были повешены. Сто двадцать человек было сослано на каторгу или поселение. Некоторые офицеры были разжалованы и рядовыми отправлены в Кавказскую армию. Это решение суда, утвержденное государем, до сего времени вызывает возмущение у левых деятелей от либералов до коммунистов. Однако решение российских судебных органов было в действительности до невероятия мягким. Достаточно вспомнить, как поступили власти и судебные органы демократической Французской республики с участниками восстания парижских рабочих в июне 1848 г.

С 25 по 28 июня без всякого суда на улицах и у себя на квартирах были расстреляны тысячи людей. 11000 пленных по постановлению Национального собрания отправлены в ссылку (см. «История XIX века» под редакцией Лависса и Рамбо, ОГИЗ, Гос. соц.-эконом. изд., М., 1938, т. 5, с. 25).

Для борьбы со злоупотребениями и смутой в стране, которую раздували, как совершенно справедливо считал Император, заговорщики, рекрутируемые международными центрами, в 1826 г. было учреждено Третье отделение собственной Его Императорского Величества канцелярии и Корпус жандармов. Начальник Третьего отделения одновременно являлся и шефом жандармов. Первым на эту должность был назначен личный друг Государя, герой Отечественной войны 1812 г. генерал А.Х.Бенкендорф.

А.Х.Бенкендорф был участником практически всех войн, которые вела Россия в начале XIX века, в каждой из них отличаем за решительность и героизм. Достаточно вспомнить эпизод из военных действий в самом начале вторжения французов на территорию страны. Это было на петербургском направлении. Командуя отрядом в 80 казаков А.Х.Бенкендорф взял в плен 500 французов. Зная смелость, решительность и честность прославленного генерала Император Николай I со спокойной душой передал в его руки дело борьбы с врагами России и бюрократами, подавляющими права маленького человека. Известно, что в архиве Третьего отделения под стеклянным колпаком хранился белый платок Императора, который в ответ на просьбу Бенкендорфа объяснить главные задачи нового ведомства, протянул ему этот платок и сказал: «Вот тебе инструкция. Чем больше утрешь слез этим платком, тем лучше». В печатной инструкции было записано: «В вас всякий увидит чиновника, который через Мое посредство может довести глас страждущего человечества до Престола Царского и беззащитного и безгласного гражданина, немедленно поставить под высочайшую защиту Государя Императора» (см. «Жандармы России», Спб, Издательский дом «Нева», м., «ОЛМА-ПРЕСС», 2002, с. 254).

Следует отметить, что Третье отделение занималось не только политическим сыском, как сообщалось в старых учебниках истории, а активно боролась с злоупотреблениями внутри страны, невзирая на лица и чины. В регулярных обзорах, направляемых непосредственно Императору, подвергались беспощадной критике самые высшие сановники, включая министров. Существовал очень жесткий конкурс для отбора офицеров, желающих перейти в корпус жандармов. Из сотен подавших заявления о переводе попадали единицы. Главным критерием отбора были не только деловые качества, но и уровень культурного развития кандидата. От него требовалось хорошее знание литературы, изобразительного искусства, музыки.

В 30-е годы властями была обнародована так называемая «теория официальной народности». Враги национальной России до сих пор не могут успокоиться и продолжают травлю, начатую западниками-нигилистами еще в то время.

В чем же дело? А дело в том, что триединство: Православие, Самодержавие, Народность – представляет собой краткую формулу отношения к русскому государству верующего человека.

По словам уже ушедшего от нас Митрополита Иоанна Санкт-Петербургского и Ладожского

(см. «Высокопреосвященнейший Иоанн Митрополит С.-Петербургский и Ладожский. Самодержавие духа», СПб., Изд. Л.С.Яковлевой, 1994 г., с. 241): «Уходящая Русь оставила его России грядущей как духовное и политическое завещание…»

После поражения бунтовщиков на Сенатской площади казалось смута загнана в глубокое подполье. Однако законспирированные члены тайных обществ изподволь продолжали свою разрушительную работу. Многие преподаватели гимназий и университетов были членами этих обществ. Благодаря их усилиям русской молодежи делали прививку чуждых западных ценностей, что разделяло их глубокой пропастью с народом, которому они хотели служить. Стали появляться студенческие кружки, усиленно работавшие по планам недоброжелателей нашей страны. Как бы в ответ на обнародование теории С.С.Уварова выступил со своими «философическими письмами» П.Я.Чаадаев в 1836 г. в журнале «Телескоп». Это были письма отрицающие какое-либо положительное значение прошлого и настоящего России. Он писал: «Стоя вне времени, мы… ничего не восприняли из преемственных идей человеческого рода… Сначала дикое варварство, потом грубое невежество, затем свирепое унизительное чужеземное владычество, дух которого позднее унаследовала наша национальная власть…»

Эти письма стали идейным знаменем направления общественной жизни, которое получило наименование западники. В то же время большинство современников восприняло эти письма как сочинения душевнобольного человека. Адвокаты Чаадаева часто напоминают о том, что он числился другом А.С.Пушкина. Как бы предполагается, что если Пушкин - совесть нации, то и Чаадаев где-то рядом находится. Но не надо забывать, что юный Пушкин, т.е. молодой человек, находившийся под сильным влиянием старшего товарища, к тому же боевого офицера, и взрослый сформировавшийся поэт понятия неравнозначные. Когда-то Гёте сказал о том, что юноша, который в 20 лет не революционер - просто сухарь, а вот оставшийся им к 30 годам - просто дурак. В молодости Пушкин действительно был либералом и атеистом, но вот уже в зрелом возрасте он стал глубоко верующим православным христианином и убежденным монархистом о чем свидетельствуют многие его стихи периода зрелости.

Эта группировка всегда стояла в оппозиции русскому правительству. Они мечтали разобрать по кирпичику храмину русской государственности и построить заново по западному образцу. Помните, как их родные дети взорвали храм Христа Спасителя, а из оставшихся камней возвели гостиницу. Сегодня и этой гостиницы уже нет.

Проповедники западничества в России , вроде В.Г.Белинского или А.И.Герцена, всю жизнь мучились проблемой, как заставить русский народ поверить в их идеалы, пока не сообразили, что можно сделать это силою.

Однако русское национальное самосознание глубоко религиозно, поэтому фундаментальные основы русской государственности стоят не на принципе правовых договоренностей, а на принципе семьи.

Западничеству в России противостояло сильное почвенническое общественное движение. Наиболее известные его вожди К.С.Аксаков, А.С.Хомяков, И.В.Киреевский, Ю.Ф.Самарин считали, что у России свой особенный путь, отличный от западно-европейского. Они глубоко изучали историю страны, историю Православия. Славянофилы выдвинули формулу государственного управления «сила власти - Царю, сила мнения - народу». В их понятии Самодержавный Царь должен править опираясь на мнение народа, причем прежде всего неиспорченного западной пропагандой крестьянства. Они выступали за созыв Земского Собора в традиционном понимании этого института, ничего общего не имевшего с европейским парламентаризмом. Насущной необходимостью они считали отмену крепостного права.

Кто-то из современных авторов точно подметил, что разделение на западников и славянофилов всегда имело место в русском обществе, в том числе и в советское время. Есть оно и теперь. Характерно, что многие духовные вожди западнической секты крайне недоброжелательно относились к ярчайшим проявлениям русской национальной культуры. Известно, что ярый революционер-западник и бесталанный писатель Н.Г.Чернышевский злопыхательски пытался объявлять А.С.Пушкина, М.Ю.Лермонтова и Н.В.Гоголя бездарными писателями. Но что же тут удивительного, ведь гениальная русская литература опровергала сектантские догмы местечковых якобинцев. Известный литературный критик того времени В.Г.Белинский в письме к другу признавался, что для блага в его понимании меньшей части человечества он готов был бы уничтожить большую часть человечества.

Пропагандистская деятельность литераторов последователей Чаадаева и Белинского, и скрытая работа членов масонских лож привели к тому, что в среде студенческой молодежи стали появляться тайные антиправительственные кружки. Одним из наиболее значительных кружков, постепенно превратившихся в сообщество целой сети кружков, стала организация М.В.Буташевича-Петрашевского, чиновника Министерства иностранных дел.

К 1848-1849 гг. сложилась разветвленная организация, состоявшая из автономных ячеек, в которых групировались близкие по профессиональным и политическим интересам люди. Эти отделения часто по-разному смотрели на пути преобразования общественной жизни в стране. Объединяла их оппозиционность политическому строю и заимство на Западе преобразовательных идей. После разоблачения общества из показаний подследственных стало известно, что главной своей целью петрашевцы видели подготовку кадров для грядущего переворота.

В 1849 г. решением суда 21 активный член общества был приговорен к расстрелу. В последний момент смертная казнь была заменена каторгой. Великий русский писатель Ф.М.Достоевский, бывший в молодости членом кружка Петрашевского и потом разочаровавшийся в этих идеях, стоявший на эшафоте и прошедший каторгу, уже на склоне лет в «Дневнике писателя» за 1873 г. так оценивал заблуждения юности: «Я - сам старый «нечаевец», я тоже стоял на эшафоте, приговоренный к смертной казни и уверяю вас, что стоял в компании людей образованных. /…/ Но позвольте мне про себя одного сказать: Нечаевым, вероятно, я бы не смог сделаться никогда, но нечаевцем не ручаюсь, может и смог бы… во дни моей юности». (Ф.М.Достоевский. Полн. собр. соч., т. 21, Л., 1980, с. 129).

Тут надо иметь в виду, что в 70-е годы имя террориста Нечаева было символом неразборчивого в средствах убийцы. Даже анархист Бакунин, в свое время помогавший Нечаеву, открещивался от него. Сам Федор Михайлович посвятил роман разоблачению «нечаевщины», который многозначительно назвал «Бесы».

В 1848 г. по всей Европе прокатилась революционная попытка всеобщего переворота. Под прикрытием лозунгов демократизации и общественной жизни и социального подхода к наемным работникам делалась попытка создания некоего мирового правящего центра.

Открытый штурм национальных твердынь был отбит при активном участии Русской Императорской армии. И тогда тайные мировые центры власти приняли решение развязать европейскую войну против России, которая являлась главной опорой здоровых национальных сил в Европе, да и в мире в целом. Опять, как в 1812 г., против нашей Родины была поднята вся Западная Европа.

Хотя так называемая Крымская война закончилась неудачно для России, Запад так и не смог реализовать поставленных перед собой главных целей. Союзные армии завязли в Крыму и Севастополь эти армии не смогли захватить целиком. Была взята лишь половина города. В то же время русская армия генерала Муравьева, действовавшая на Кавказе, взяла штурмом расположенную в горах крепость Карс, которую несколько лет укрепляли лучшие в Западной Европе французские военные инженеры. Кроме турок крепость обороняли генералы и офицеры венгерской армии, которые в свое время разбили австрийскую армию, но были разбиты русскими войсками.

Англо-французский флот вернулся ни с чем из своего похода к Санкт-Петербургу, а союзная

эскадра, пытавшаяся захватить почти беззащитный Петропавловск-на-Камчатке, была с большим для них уроном отбита. Тем не менее Россия была вынуждена подписать невыгодный мир. Ввиду отсутствия тогда в стране всеобщей воинской обязанности русская армия не располагала крупными военными резервами и хотя начался призыв в народное ополчение новый Император Александр II (1855-1881 гг.) решил не рисковать. Для того, чтобы располагать достаточно крупными военными и экономическими ресурсами в стране, необходимо было провести реформы. Известно, что находясь на смертном одре, покойный Император Николай Павлович взял со своего сына и наследника слово, что тот освободит крепостных крестьян. Последние слова умирающего Императора были обращены к сыну: «Служи России!»

Предыдущая часть

Продолжение следует...

Русские в Эстонии пожаловались Европарламенту на запрет языка в гимназиях

Mon, 09 Apr 2012 13:41:48 GMT

Русский земский совет, представляющий интересы русской общины в Эстонии, подал петицию в защиту русского гимназического образования в Комитет по петициям Европейского парламента.

Известия.ру

«Мы выражаем протест и несогласие с решением правительства Эстонской Республики отказать группе гимназий Таллина и Нарвы в праве использовать преимущественно русский язык обучения. Полагаем, что это решение не соответствует современным демократическим критериям, поскольку игнорирует интересы, желания и потребности русского и других национальных меньшинств Эстонии», — цитируется текст петиции на сайте совета.

Согласно закону об основных школах и гимназиях, на уровне школы языком обучения может быть неэстонский язык, подчеркивают в общине.

«Хотя разрешение вести учебную работу на ином языке или на двух языках дается правительством Эстонской Республики, оно должно учитывать желания заинтересованных лиц, а это прежде всего родители и ученики», — указывает Земский совет.

МИД России пока не комментировал инициативу общины, однако дал ссылку на ее петицию в официальном Twitter-аккаунте ведомства.

Постоянное русское население Эстонии составляет около 25%. Называют русский язык родным 30% жителей страны: из них около 100 тыс. — граждане Эстонии, 95 тыс. — граждане России и порядка 95 тыс. — лица без гражданства. В основном это люди, переселившиеся в Эстонию в советское время, и их потомки.

Таллинская управа вступилась за русские школы

Sun, 08 Apr 2012 13:19:10 GMT

Городская управа столицы обратилась в Таллинский административный суд, требуя отменить решение эстонского правительства, согласно которому нескольким русским гимназиям было отказано в разрешении продолжить обучение на русском языке. Комментируя это решение, вице-мэр Таллина по вопросам образования, культуры, спорта и молодёжной политики Михаил Кылварт заявил, что «выбор языка обучения юридически не связан с переходом, это два разных понятия.

Александр Семенов, rusedin.ru

Если Конституция дает право определять язык обучения самим школам, то готовились или не готовились к переходу, готовы к нему или нет, этот вопрос в данном аспекте имеет вторичное значение». Г-н Кылварт также добавил, что «мы говорим о принципиальных правах, и наша жалоба основана именно на этом».

Между тем уже появилась первая реакция на обращение городской управы в суд со стороны министерства образования и науки. Она оказалась весьма предсказуемой. Так, отвечая на вопросы корреспондента газеты «Северное побережье», руководитель отдела общего образования Ирене Кяосаар сказала, что ходатайства о сохранении обучения на русском языке «необоснованны, так как в Эстонском государстве единая система образования, и нет ни одной серьезной причины, почему следовало бы отложить переход на эстоноязычное обучение где бы то ни было или еще как-то решить данный вопрос». А большинство школ, как заявляет И. Кяосаар, якобы «сами заверяли, что готовы к переходу уже сегодня».

Из этих слов чиновника получается, что можно легко пренебречь записанным в Конституции правом одной трети населения на получение образования на не эстонском языке. К сожалению, именно такая точка зрения господствует в представлениях политического руководства республики. О том же говорят постоянные высказывания в русофобском ключе эстонских политиканов.

Так, попытку уберечь русское образование путем создания частных школ бывший министр образования Тынис Лукас сравнил с чумой, которой-де нужно положить конец. Речь идет о проекте «Таллинский Русский лицей», учрежденном городской управой, согласно которому в столице на основе одной из городских школ создается частный русский лицей. Именно благодаря частному статусу русская гимназия получит законное право не следовать государственной программе эстонизации обучения, а сохранит его полностью на русском языке. При этом для рядовых учеников образование в такой школе сохранится полностью бесплатным.

Надо сказать, что прецедент такого превращения муниципальной школы в частную был создан городской управой Кейла еще в 2008 г. Все это еще более раздражает русофобов, спящих и видящих, как быстрее избавиться от русского образования. Официально же все выставляется как забота о том, чтобы русские, обучаясь на эстонском, повышали тем самым свою конкурентоспособность на эстонском рынке труда.

О том, что, несмотря на достаточное знание русскими государственного языка, они по-прежнему остаются на обочине жизни, власти предпочитают умалчивать. И тем не менее тонкий ручеек правды продолжает пробивать толщу пропагандистского официозного мусора. На днях эстонская газета «Õpetajate Leht» («Учительская газета») опубликовала мнение эстонского писателя Аарне Рубена, который словно вторит словам другого эстонского писателя Калле Кяспера, призвавшего эстонскую интеллигенцию защищать права русского населения. По словам А. Рубена, для местных русскоязычных ассимилянтов наподобие Сергея Метлева, мечтающих о том, чтобы русские гимназии перевели на эстонский язык обучения, холодным душем стало заявление российской правозащитницы Людмилы Алексеевой, всегда служившей образцом для правящей националистической партии «Союз Отечества и Республика», о том, что русские должны отдавать своих детей в русские гимназии, даже если такой останется даже одна.

Автор также рассуждает о том, что стало бы с известным русским ученым Юрием Лотманом, если бы ему с детства твердили: играй только с эстонцами, ты должен интегрироваться, и уже в начальных классах вместо русской культуры приучали бы к эстонской. Если бы ему последовательно не рассказывали о том, что означают в культурном пространстве «мертвые души», Демон, Вий, «оттепель», Болдинская осень и многое другое, стал бы он тем, кем стал? Г-н Рубен уверен, что нет. «Но сейчас именно так и лепят из русских эстонцев. Обновляющаяся и все больше вводящая в заблуждение система образования систематически ликвидирует тех, кто мог бы рассказать нам, эстонцам, о Пушкине и Лермонтове высоким русским слогом», – пишет автор.

В заключение А. Рубен говорит о том, что документ правительства о переходе на 60-процентное обучение на эстонском не позволит сохранить русскость. «Из поменявшего национальность русского не получится эстонец. Из него получится никто. «Язык – это носитель культуры одной нации, – сказал К.Р. Якобсон в своей первой речи об отечестве. – Язык – это то, что делает нацию нацией… Язык – это разум, ставший гласным». И если твой язык заберут в школе, то у тебя не будет и разума», – заявил эстонский писатель Рубен.

Надо сказать, что Карл Роберт Якобсон, писатель и известный деятель эстонского национального пробуждения XIX в., слова которого приводит А. Рубен, принадлежал к тому крылу эстонского национального движения, которое ориентировалось на Россию. Оно полагало: для того, чтобы освободиться от влияния местных немецких помещиков, следует заручиться поддержкой российской власти. Противоположное же крыло, возглавляемое такими деятелями, как лютеранский пастор Якоб Хурт, возлагало надежды на Запад и ориентировалось на местных остзейских немцев. Труд Якобсона, который цитирует Рубен, это – знаменитые «Три патриотические речи в защиту Отечества», произнесенные Карлом Якобсоном в 1870 г. и ставшие платформой деятельности всего национального движения эстонского народа. Стоит сказать и о том, что в одной из этих речей Якобсон разделил историю Эстонии на три периода: древний период света, когда эстонцы были свободны, период тьмы, наступивший под властью немецких баронов и помещиков, и период утренней зари, который начался, по мнению Якобсона, под скипетром российского императора.

Сегодня же мы видим, что у кормила власти в Эстонии находятся последователи западников вроде Якоба Хурта, о котором эстляндский губернатор князь Сергей Шаховской отзывался, как о хитром интригане и покорном слуге баронов, и который «душой предан той культурной и политической цели, которую они преследуют». Прошло уже более века, а политические и культурные цели у последователей Хурта, по сути, все те же – ориентация на Запад и выдавливание всего русского из региона.

В начале 90-х гг. прошлого века эстонские политики-радикалы лелеяли надежду на то, что русские ввиду тотальной дискриминации сами в массовом порядке начнут покидать республику. Рассматривался даже вопрос об их насильственной депортации. Но когда страсти утихли, выяснилось, что большая часть русских осталась там, где они жили и выросли, – уезжать им было некуда.

Тогда властной верхушкой была принята поистине иезуитская тактика насильственной ассимиляции, т.е. обэстонивания русских под благовидным предлогом интеграции и заботы о конкурентоспособности русскоязычной молодежи. Главный удар был намечен по самому уязвимому месту – русскоязычному образованию. Ибо, как совершенно справедливо заявил А. Рубен, если твой язык заберут в школе, то заберут и твою национальность и разум.

Поэтому сегодня в Эстонии главная линия обороны от ассимиляции проходит именно в сфере образования. Оборона здесь идет практически по всем пунктам, от митингов и пикетов до подачи обращений в судебные инстанции и сбора подписей. Не обошлось здесь и без новаций. Не так давно Русский Земский Совет – представительный орган Русской общины Эстонии дал старт электронной петиционной кампании в защиту сохранения образования на родном языке. Совет призвал массово рассылать петиции, составленные на трех языках: русском, эстонском и английском, на электронные адреса эстонских властных структур и европейских правозащитных комитетов.

В своем обращении РЗС отметил, что особенно важно информирование международных организаций, поскольку «внутри Эстонии механизмы государственного контроля за соблюдением прав человека либо не работают, либо очень слабы. Серьезной проблемой является откровенное нежелание руководства страны учитывать интересы русской общины (самого крупного национального меньшинства в Эстонии) в жизненно важных для нее вопросах». По словам многих участников акции, поначалу имевшее место опасение того, что эти петиции окажутся просто непрочитанными, не оправдались, практически от всех адресатов продолжают поступать официальные ответы.

Скептики конечно скажут, что письмами ничего не изменишь, но они нужны хотя бы для того, чтобы привлечь к теме сохранения русского образования внимание Запада. Это необходимо уже постольку, поскольку нормы и требования Евросоюза, даже если они идут заведомо во вред населению республики, эстонское правительство принимает с невероятной последовательностью. Так, едва ЕС недавно ужесточил нормы по содержанию куриц-несушек, как цены на куриные яйца в Эстонии сначала взлетели в два раза, а потом и вовсе пропали с прилавков магазинов. Этот незначительный пример характеризует всю подноготную эстонской «независимости».

Нужно сказать, что неоценимую роль в привлечении внимания к проблеме русского образования в Эстонии со стороны международного сообщества как полноправный его член могла бы сыграть Россия. Нужна лишь политическая воля к исполнению «Концепции внешней политики Российской Федерации», подписанной президентом РФ Д. Медведевым 12 июля 2008 г. В частности, эта концепция провозглашает тезис о том, что у России, как и у других стран, есть регионы, в которых находятся привилегированные интересы. Таким регионом для России является постсоветское пространство. Более того, говоря о соотечественниках, проживающих за рубежом, концепция провозглашает защиту их интересов в любой части Земного шара всеми возможными способами.

В русле такой политики лежит и заявление вице-мэра Таллина М. Кылварта, который в эфире программы «Доброе утро, Таллин!» сказал, что, даже если бы Россия оказывала финансовую помощь русским школам, то это было бы вполне нормальным явлением. Например, немецкая гимназия в Таллине финансируется из Германии, и в этом никто не видит никаких проблем. Кылварт также отметил: пока не видно, чтобы такая система была налажена со стороны России, но если такое время когда-то настанет, он будет только рад.

Русская семья сбежала в Нарву от издевательств финнов

Fri, 06 Apr 2012 11:01:49 GMT

Очередной случай преследования русской семьи по национальному признаку произошел на днях в Финляндии. Алексей Семенов с женой и пятью детьми вынужден был бежать из Финляндии в Эстонию, чтобы уберечь своих близких и спасти детей от заключения в детский дом.

Накануне туда отправили его старшую дочь Полину, откуда девочка сбежала и самостоятельно на пароме переправилась в соседнюю Эстонию. Сейчас вся семья находится в Нарве, отсюда глава семейства намерен вывезти всех домочадцев в Россию, передает еженедельник «МК-Эстония».

Подробности этой дикой истории «МК» рассказал финский правозащитник Йохан Бекман.

— Это абсолютно нормальная, хорошая семья. Сам Алексей работал программистом, причем был преуспевающим, а не рядовым специалистом, трудился на крупные местные компании. У него супруга Ольга, пять детей. И все замечательно вроде бы было у этой семьи — имели свой частный дом с земельным участком. Было хорошо, пока над его детьми не начали издеваться в школе. Их и били, и оскорбляли. Потом начались столкновения Семеновых с органами опеки по совершенно надуманным поводам. Вот, к примеру, одна причина: дети Семенова ходили в школу пешком. И вдруг их по дороге якобы встретили какие-то финны, отвели за руку в школу. А потом анонимно донесли в органы опеки, что дети заблудились: мол, родители бросили их. Сотрудники опеки тут же вцепились в Семеновых мертвой хваткой. Ведь уже ни для кого не секрет, что наша опека настроена крайне русофобски, им нужен только повод, чтобы сфабриковать дело против русского человека, а потом отнять у него ребенка.

— Йохан, как выглядело издевательство над детьми в школе?

— Расскажу о Полине, которой 15 лет. Ее всячески травили, но девочка как могла противостояла. Отец неоднократно поднимал вопросы негативного отношения к русским детям в школе, но безрезультатно. Не было никакой реакции и на избиение в школе дочери Полины, страдающей, кстати, сахарным диабетом. Однажды на уроке истории (а историю в Финляндию преподают с явным националистическим контекстом), когда в ее сторону был очередной плевок по поводу ее национальности,

Полина встала и сказала, что гордится тем, что она русская, и хочет получить российское гражданство, чтобы в будущем жить и работать в Санкт-Петербурге.

Этого было достаточно для того, чтобы органы опеки взяли на себя ответственность за дальнейшую судьбу Полины. Ведь как только они слышат, что дети хотят в Россию, их сразу же забирают. Так случилось и с Полиной. Сославшись якобы на насилие в семье, девочку забрали в детский дом. При этом родители ничего не знали о том, что с их дочерью, им не посчитали нужным сообщить. Когда им наконец рассказали, где она, Полина уже самостоятельно сбежала из приюта, села на паром и уехала в Нарву, заявив, что в фашистской Финляндии больше жить не будет.

Следом за несколько часов собрались Алексей с Ольгой, забрали остальных детей и уехали в Нарву. Алексей Семенов имеет гражданство России и Финляндии. У его супруги Ольги Аллик и дочери Полины подданство Эстонии. Сейчас Алексей намерен с помощью дипломатов оформить всем членам семьи российское гражданство и уехать навсегда в Россию.

Высший Церковный Совет: Противостояние Церкви и антихристианских сил становится всё более очевидным

Thu, 05 Apr 2012 23:24:01 GMT

Обращение Высшего Церковного Совета Русской Православной Церкви - принято по итогам состоявшегося 3 апреля 2012 года в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя заседания Высшего Церковного Совета Русской Православной Церкви.

Русская Православная Церковь, совершая миссию проповеди Евангелия, демонстрирует активную позицию по многим злободневным вопросам и деятельно участвует в разрешении актуальных социальных проблем. Помощь тысячам людей во время пожаров 2010 года, сбор средств и вещей для малообеспеченных категорий граждан, разноплановая работа с детьми и молодежью, приход многих сотен тысяч людей к Поясу Пресвятой Богородицы показали способность Церкви объединять миллионы людей в молитве, добрых делах, заботе о будущем народа. Но это, к сожалению, не у всех вызывает радость и приятие.

Антицерковные силы опасаются усиления Православия в стране, их пугает возрождение национального самосознания и массовой народной инициативы. Такие люди немногочисленны, но некоторые из них обладают влиянием и готовы использовать свои финансовые, информационные и административные ресурсы для дискредитации иерархов и клириков, для порождения расколов и отторжения людей от храмов.

К этим силам присоединяются те, кто продвигает ложные ценности агрессивного либерализма, ибо Церковь непреклонна в своей позиции неприятия таких антихристианских явлений, как признание однополых союзов, свобода выражения всех желаний, неудержимое потребительство, пропаганда вседозволенности и блуда. Кроме того, нападки на Церковь выгодны тем, чьи меркантильные интересы ущемляются программой возведения новых храмов в густонаселенных районах Москвы и иных крупных городов.

Противостояние Церкви и антихристианских сил становится всё более очевидным и острым. Особенно заметными атаки стали в предвыборный и поствыборный период, что свидетельствует об их политической подоплеке, в том числе антироссийской. Подключаются различные средства, разворачивается планомерная и системная дискредитационная работа. Клириков вовлекают в провокации; архипастыри и священство находятся в фокусе пристального внимания недовольных, которые ищут малейшую зацепку, для того чтобы всё извратить, создав грязный информационный повод.

За последнее время произошла череда актов вандализма и осквернения храмов, начавшаяся 21 февраля с кощунства в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя. В этот день группа лиц богохульствует на амвоне в непосредственной близости от святого алтаря, частиц Ризы Господа нашего Иисуса Христа и Ризы Пресвятой Богородицы, мощей великих святых. 6 марта в соборе святого праведного Прокопия в Великом Устюге мужчина топором наносит удары по 30 иконам, представляющим большую духовную, историческую и художественную ценность; 18 марта храм преподобного Сергия Радонежского города Мозыря оскверняется хульными надписями и глумлением над изображением Честного Животворящего Креста; 20 марта в Покровский кафедральный собор Невинномысска врывается мужчина с охотничьим ножом, крушит иконы, втыкает нож в поклонный крест, избивает священника, ломает Царские врата и оскверняет алтарь Господень. В этом же контексте осуществляется клеветническая информационная атака на Предстоятеля Церкви. Всё это — слагаемые одной кампании против Православия и Русской Православной Церкви.

Не следует исключать новых громких обвинений и заявлений со стороны врагов веры. Опасность используемой против Церкви тактики состоит в том, что, в соответствии с правилами манипуляции общественным мнением, ложь соседствует с реальными фактами, умалчивается то, что невыгодно, делаются циничные заявления, вызывающие гнев, страх, зависть, негодование, злобу. В ход идут все приемы черной риторики: умалчивание части фактов, изменение смысла происходящего, прямое введение в заблуждение аудитории, обман.

В этих условиях всем нам важно сохранять единомыслие, не поддаваться на ложь и провокации, учиться воспринимать критически сомнительную информацию о Церкви, не спешить с реакцией, с публичными и частными заявлениями. В то же время противостояние Церкви со стороны ее недругов необходимо учитывать в каждодневной церковной деятельности.

Все, что происходит сегодня, не ново. Мы помним, как в начале ХХ века на веру Христову, на Святую Церковь, на наши храмы и святыни так же, с теми же лозунгами восставали богоборцы. Находились тогда и предатели-обновленцы, которые готовы были отдать на поругание имя Божие, святые иконы и храмы, обречь на узы и гибель Первоиерарха, архипастырей, пастырей, монашествующих, мирян. Но тогда наш народ сказал свое слово. В 1918 году верующие люди отстояли от закрытия и поругания Александро-Невскую Лавру, атакованную воинствующими безбожниками. Священнослужители и миряне встали на защиту и других храмов. Многие из них засвидетельствовали верность Христу и Его Церкви, пав от рук богоборцев.

Точно так же сегодня мы должны защитить то, что дано нам Богом, то, что дорого нашим сердцам. И пусть верующих людей не смущают слова призывающих согласиться с грехом и беззаконием, простить тех, кто не просит прощения и заявляет, что не нуждается в нем. Будем помнить, что отсутствие покаяния способно утвердить грешника в сознании собственной «правоты» и подтолкнуть к повторению греховных деяний.

Всех иерархов, пастырей и мирян призываем 22 апреля, в день воспоминания уверения апостола Фомы, вновь явить всему миру торжество истины Христовой, совершив молебен и стояние в защиту веры, поруганных святынь, Церкви и ее доброго имени. Такие молебен и стояние призываем совершить при каждом кафедральном соборе епархий Русской Церкви. Во граде же Москве они будут совершены перед Храмом Христа Спасителя, перед иконами и крестом, пострадавшими от злоумышленников и безумцев.

В дни Великого поста мы обращаем ко всем, кто нас слышит, призыв к покаянию и изменению жизни. Именно покаяние открывает двери прощения. Господь и Церковь готовы с радостью принять любого кающегося грешника. Тем, кто скорбит и унывает в связи с произошедшими событиями, напоминаем слова Самого Господа Иисуса: «В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир» (Ин. 16:33).

Уверены, что из нынешних испытаний, как и в ХХ веке, наша Церковь выйдет более сильной. Ни новые трудные времена, ни «немощные дерзости» не разделят и не ослабят нас, ибо мы преодолеем их с молитвой и с упованием на всесильную помощь Божию, зная, что всякое зло и всякая неправда уже побеждены силой Креста и Воскресения Христова.

8 апреля - общий сбор петербургской оппозиции

Thu, 05 Apr 2012 18:32:08 GMT

Общий сбор всех участников протеста, сторонников и актива Гражданского Комитета - в воскресенье, 8 апреля, в 15.00 в штабе на Невском 154. Об этом сообщает один из лидеров оппозиции Санкт-Петербурга и соратник Русского Имперского Движения Николай Бондарик в обращении, переданном в нашу редакцию.

На повестке дня - Обсуждение митинга 15 апреля "Вернем право на оружие!", подготовку шествия 1 мая и последующий "Поход на Москву" (5-6 мая). Кто еще не был в штабе-звоните 9846093. Приглашаем всех желающих.

PS. СРОЧНО НУЖЕН СПАЛЬНИК! Наш соратник, член Гражданского Комитета Петербурга, Мария Кожеватова находится в заключении на 10 суток за участие в акции 31 марта у Гостинного двора.

Она объявила голодовку в знак протеста. Мерзнет в изоляторе. Кто может на время дать спальный мешок - звоните председателю Гражданского Комитета Петербурга Ольге Курносовой ( +79219347691 ).

ОДИН ЗА ВСЕХ - И ВСЕ ЗА ОДНОГО!

Пока в России вырастают такие парни, русским по-прежнему есть чем гордиться

Thu, 05 Apr 2012 14:29:56 GMT

За набравшей обороты и в Эстонии шумихой вокруг российской панк-группы Pussy Riot почти незамеченной осталась история простого российского комбата Сергея Солнечникова.

Маргарита Корнышева, delfi.ee

Он погиб в минувшую среду при обстоятельствах, которые многие в нынешнее циничное время вполне готовы воспринимать чуть ли не как киношные. Если бы не реальность. Она такова, что на занятиях по боевой подготовке солдатик-срочник неудачно бросил гранату, та попала в бруствер и скатилась в окоп. Командир батальона майор Солнечников оттолкнул солдата в сторону и лег на гранату. Он умер, но его бойцы уцелели.

Вот у нас любят топтаться на теме - Россия такая-сякая, нет там демократии, нет того-другого-третьего, системную оппозицию не слушают, несистемную зажимают. В конечном счете все это шелуха. А не шелуха — то, что страну, причем любую, рано списывать, если в ней вырастают такие парни, как этот комбат.

И мне кажется, что наш президент в очередной раз попутал ценности, столь коряво отметившись рядом с перевертышем самопожертвования и героизма — Pussy Riot. А взял бы со своей романтической натурой и отметил, например, что отдает должное подвигу русского офицера!

Сергею Солнечникову присвоено звание Героя России — пусть не в качестве первой реакции властей, а, как говорят, после обращения солдатских матерей. Так или иначе, значит, российской шкале ценностей еще не совсем кранты.

Сегодня, когда запросто рассуждается в духе "ну, убило бы или покалечило нескольких солдат из-за дурости одного из них, знать, судьба; ну, самовыразились девчонки в храме, подумаешь", такие, как Солнечников, ставят все на свои места, ценой жизни оживляя понятия "честь", "долг", "ответственность". И нам, русским, по-прежнему есть чем гордиться. Просто есть — и все.

Акция у стен МИДа: "Путин торгует Родиной"

Thu, 05 Apr 2012 13:47:06 GMT

В полдень 5 апреля у стен Министерства Иностранных Дел на Смоленской площади началась акция партии «Другая Россию». Активисты партии, около 30 человек, развернули транспарант «МИД – логово предателей», зажгли файера, распространили листовки «Путин торгует Родиной». Полиция оказалась в растерянности, спустя полчаса после начала акции ее участники спокойно разошлись.

5 апреля, в День Нации - годовщину победы Александра Невского над Тевтонским орденом, сторонники Эдуарда Лимонова по традиции проводят акции патриотической направленности.

Текст листовки:

«Путин торгует Родиной

В ближайшее время под Ульяновском появится первая военная база НАТО на российской земле. Большие и малые начальники уже подсчитывают выгоду от транзита натовских военных грузов через нашу территорию.

Говоря о создании базы министр иностранных дел Лавров заявляет, что в российских интересах обезопасить себя от угроз, исходящих с территории Афганистана - терроризма и наркотрафика. Министр лжет, за годы присутствия НАТО, производство опия в Афганистане выросло в разы, не без участия Североатлантического союза.

На днях Совет Федерации тихо ратифицировал «Пакт Медведева-Столтенберга», по которому Норвегии отходят около 90 тысяч квадратных километров акватории Баренцева моря, богатой нефтью, газом и рыбой. В 2008 году, РФ отдала Китаю острова Тарабаров и Большой Уссурийский на реке Амур. Ранее были ликвидированы российские военные базы Камрань и Лурдес, часть нашей территории была передана Азербайджану, войска НАТО допущены в Среднюю Азию. И вот уже Лавров заговорил о возможности решения вопроса о Курилах на референдуме...

Все эти «подвиги» были совершены в годы правления Владимира Путина – якобы патриота №1, летчика-истребителя, подводника, «мочителя в сортире», а теперь еще и нового президента России. В обмен на «хорошие отношения» и торговые преференции он сдавал, и будет сдавать впредь, русскую территорию. «Достойный» продолжатель курса Ельцина, Путин опасен для страны. Он легко перепрофилировал МИД РФ в министерство торговли Родиной.

Мы требуем прекратить сдачу российских территорий. НАТО нам не надо!

«Другая Россия»

Александр Аверин

Источник: publicpost.ru

Вероотступник

Wed, 04 Apr 2012 11:00:02 GMT

Услугами предателей пользуются многие… Однако, их презирают даже те, кто склонил их к предательству. Когда-то Чингисхан приказал казнить предателя, сдавшего ему город. Полководец сказал: «Предавши единожды – предаст и во второй!».

А вот пример из более позднего времени. Во время войны немцы платили прибалтийским крестьянам по 300 марок за выдачу бежавших из лагерей заключенных. Сумма премиальной была не случайна кратна 30, т.е. стоимости Иудиного барыша. И в наши дни есть , к сожалению, не мало примеров того, как люди еще недавно объявлявшие себя проповедниками некоей идеи вдруг не бескорыстно меняли свои убеждения и перебегали в противный стан, становясь ярыми отрицателями того, что еще недавно было для них свято. И это не удивительно, ренегаты как правило являются более яростными гонителями своей прошлой веры, чем их наниматели.

Люди моего поколения хорошо помнят как в советское время отрекались от Христа завербованные КГБ бывшие служители церкви. И вот их путем и идет сегодня бывший церковный певчий, бывший патриот и бывший журналист некий г-н Невзоров. Впервые он отметился на глазах потребителей СМИ как автор и ведущий довольно специфической телепередачи 600 секунд. Характерно, что название его самого известного творения несколько попахивало серой. И действительно в центре внимания главного шести-сотника в основном были разного рода шокирующие происшествия. А за морализаторским пафосом чувствовалось смакование жаренного с оттенками «садо-мазо».

Но вот наш герой объявил себя патриотом и как некий новый Гапон стал собирать вокруг себя недовольных проамериканским правящим режимом. И так же как и его предшественник бросил поверивших ему людей. Бросил, чтобы уехать на службу в ТВ к Березовскому… Благо тот предлагал большие гонорары. Видимо битый жизнью «великий комбинатор» почуял запах гнильца исходящий от бывшего патриота и понял, что купить его будет не сложно. И если бы этот ренегат только продавал нанимателям свои специфические навыки… Но этого последователю Искариота показалось мало и он решил до конца пройти путь своего предшественника. Будучи человеком мелковатым по масштабам своей личности сей Иудушка всегда имел большое самомнение и как Васисуалий Лоханкин соизмерял свои поступки с мировыми общественными процессами.

И если кто-то из тех, кого принято считать лидерами духовных течений не соглашался принимать всерьез главного шести-сотника, то наш герой кардинальным образом менял свое отношение к соответствующему течению. Одно время Невзоров дружил с почившем некоторое время назад князем Владимиром Кирилловичем Романовым и был тогда монархистом. Но только стоило Александру Глебовичу раздружиться с этой высокородной особой и вот он уже стал противником монархии. Тогда же Невзоров стал выступать и против канонизации семьи Царственных мучеников. Но случилось так, что Русская Православная Церковь не услышала воплей этого обновленца и шести-сотник стал антихристианином.

Теперь он избрал путь антихриста, т.е. падшего ангела, который стал таковым потому, что использовал данные ему свыше силы для себя самого. Интересно знать, что будет если сатана не прислушается к советам своего адепта, куда тогда подастся наш герой? Своей деятельностью бывший человек показал, что у него нет устоявшихся взглядов и представлений, а также морали. Он бесцветный, как писал о подобных ему Игорь Северянин в стихотворении «Крашенные»:

Сегодня «красные», а завтра «белые»

-Ах! Не материи! ах, не цветы!

Людишки гнусные и озверелые,

Мне надоевшие до тошноты.

А какие бы личины на себя не напяливал крашеный вероотступник на лбу его давно уже горит адским пламенем число зверя.

Олег Морозов

О. МОРОЗОВ - "ПЕРЕДЕЛ" (ПРОДОЛЖЕНИЕ...)

Tue, 03 Apr 2012 10:41:54 GMT

Глава 16. 1812 год

Положение России в начале XIX века.

Убедившись в предательстве своих союзников (Англии и Австрии) в войне с Францией, Император Павел I разорвал с ними союз. Русский Император принял решение заключить союз с прежним противником, т.е. с Францией.

Диктатура Бонапарта во Франции

К этому времени во Франции установилась диктатура генерала Наполеона Бонапарта, который впоследствии принял титул «Императора французов». К 1799 году Директория (правительство революционной Франции) себя полностью дискредитировала. Во время компании Суворова в Италии Франция была на волосок от гибели. Страну захлестывала коррупция и казнокрадство. Свирепствовала инфляция. Бумажные деньги ничего не стоили. Положение низов было ужасным. В то же время верхи купались в роскоши. Буржуазные круги делали ставку на военную диктатуру. Назывались разные имена возможных претендентов на роль диктатора. Но вот все сошлись на молодом энергичном генерале Бонапарте, который в это время вёл не очень успешную военную кампанию в Египте. Бросив армию, которая через некоторое время капитулировала, Бонапарт приехал в Париж. Опираясь на вооруженные силы, Наполеон захватил власть.

Заговор против Павла I

Павел I, заботясь об интересах России, решил договориться о выгодных для страны условиях союза с новым партнером. Наполеона Русский Император считал укротителем буйств французской революции. Павел Петрович ставил задачу непросто покарать предавших его Австрию и особенно Англию, но решительными военными действиями разгромить и ослабить их возможности в дальнейшем выступить против интересов России. Однако в среде высшей русской аристократии, подстрекаемой англичанами, возник заговор с целью свержения неугодного Императора, который начал наводить порядок в армии и уволил многих высших офицеров в отставку за безалаберное отношение к своим обязанностям и использование солдат в качестве бесплатной рабочей силы. Интригами и обманом заговорщики пытались поссорить Государя с его семьей и видными военными и статскими государственными деятелями России. Наконец в 1801 г. в своем дворце Император был убит озверевшей от страха и выпитого вина группой заговорщиков, выходцев из аристократических семей.

Император Александр I (1801 – 1825 гг)

К власти пришел сын погибшего Император Александр I. Он начал с реформ государственного управления, преобразовав коллегии в министерства, что вводило единоначалие в работу ведомств, и тем самым, упорядочило их функционирование. В стране было открыто несколько новых университетов. Для подготовки проектов либеральных реформ был образован Негласный комитет.

Новые войны с Францией

После гибели Павла I союз с Францией расстроился. Россия установила тесные отношения с Англией. Отношения с Францией все ухудшались. Наконец, агрессивная завоевательная политика Наполеона в Германии привела к полному разрыву Императора Александра I с ним.

В 1804 году возникла новая коалиция против Франции, в которую вошли Англия, Австрия, Россия.

Франция, тем не менее, обладала огромными людскими ресурсами, так как в отличие от других европейских стран она уже практиковала всеобщую воинскую обязанность.

Главнокомандующим русской армии стал ученик А. В. Суворова генерал М. И. Кутузов, который в августе 1805 года во главе армии двинулся в Австрию.

М. И. Кутузов (1745 – 1813 гг)

Великий русский полководец Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов родился 5 сентября 1745 года в Петербурге в семье генерала инженерных войск (см. История военного искусства. Сб. мат. Вып. II Военное изд. Воен. Мин. М. 1951 г, с. 62-132). В 1757 году Кутузов поступает в инженерно-артиллерийскую школу. 1 января 1761 года, получив чин прапорщика, М. И. Кутузов начал службу в строю. Впоследствии Кутузов участвовал в войнах с Польшей и Турцией. Дослужившись до генеральского звания, он участвовал в знаменитом штурме Измаила и отличился там. Кутузов считал свои учителем А. В. Суворова и в своих действиях руководствовался примером своего великого предшественника.

Аустерлиц

С самого начала кампании Кутузов оказался в сложном положении. Молодой Русский Император, правитель большого государственного ума, не имел военных талантов и опыт боевых действий. По этой причине он пошел на поводу у австрийцев и принял их план ведения кампании.

Наполеон же, не дожидаясь подхода русских войск, окружил в Баварии австрийскую армию Макка, которая капитулировала. Русская армия осталась одна против вчетверо большего противника. Однако Кутузов не растерялся, ему удалось вывести из-под удара свою армию. У Ольшнеца русские соединились с австрийцами. Кутузов был против генерального сражения, так как обстановка начала складываться не в пользу французов и этим надо было воспользоваться. Из Италии шли новые австрийские армии. Пруссия была готова выступать против Франции. Поэтому до сосредоточения всех сил союзников Кутузов не хотел начинать большого дела. Но австрийцам удалось уговорить Александра I, прибывшего в действующую армию, и возражения Кутузова были отвергнуты. Не согласились и с его возражениями против путаного австрийского плана сражения. С мнением русского полководца не посчитались и это привело к катастрофе у Аустерлица.

Наполеон только и ждал генерального сражения и, обманув австрийцев, он добился того, чего более всего тогда желал.

20 ноября 1805 года произошло Аустерлицкое сражение.

В день сражения Кутузов находился в расположении одной из колонн русской армии. Он понимал, что ключем ко всему полю боя являются Праценские высоты и стоял там с войсками, обороняя их. Но Император Александр приказал оставить высоты и преследовать французов. Как только высоты были оставлены, Наполеон захватил их, прорвав центр союзников. Сражение и война были проиграны. Кутузов был не виноват в проигранном не им сражении, но его отправили на пост киевского губернатора. Россия воевала с Наполеоном с переменным успехом до 1807 года, когда был заключен между Россией и Францией Тильзитский мир.

Однако этот мир оказался только передышкой перед большой войной, решившей судьбу огромной империи Наполеона.

Перед войной

Турция вела войну с Россией с 1806 по 1812 гг. Наполеон подстрекал её продолжать и дальше военные действия, так как он готовился к большой войне против России. Однако назначенный командующим в русскую армию, воевавшую с турками М. И. Кутузов не только в нескольких сражениях совершенно разгромил основные турецкие силы, но и принудил Турцию заключить с Россией мир накануне нападения армии Наполеона на Россию.

К 1812 году Наполеону удалось поставить под свой контроль и включить в свою империю почти всю Европу. Только Россия и Англия стояли на пути завоевания мировой империи. Готовясь к войне, французский император создал огромную армию, названную им «великой армией», в которую вошли силы всей Западной Европы. Его армия насчитывала 600.000 человек, а вместе с резервами до 1.200.000 человек.

Начало войны

Без объявления войны в ночь на 12 (24) июня 1812 года войска Наполеона форсировали Неман и вторглись в пределы России. Русские силы противостоявшие французским были в 3 раза меньше. Более того они были разделены на две армии. Первой армией командовал военный министр, эстляндский помещик М. Б. Барклай-де-Толли, выдвинувшийся во время войны со Швецией, когда Россия присоединила Финляндию. Второй армией командовал генерал, князь П. Г. Багратион, участник суворовских походов. Эти армии были разделены. Наполеон начал их преследовать, чтобы разбить порознь. Барклай-де-Толли, взявший на себя общее командование, понимания необходимость соединения сил обеих армий, дал распоряжение об отходе с целью реализации этой задачи.

Еще только Наполеон вступил в пределы России он получил письмо от Русского Императора, в котором тот писал, что первым не вытащит шпаги, но вложит ее в ножны последним, то есть после победы над врагом.

Одновременно был подписан Императорский Рескрипт о начале партизанской войны. Народ откликнулся на него массовой беспощадной борьбой на всех территориях оккупированых врагом. Из всех народов Европы в это время, кроме русского, только испанский развернул столь самоотверженную партизанскую войну против вторгшихся захватчиков. Создавались также и воинские партизанские отряды, совершавшие рейды по тылам врага. Известно немало случаев, когда даже русские бабы поднимали на вилы вражеских солдат. Преследуя отступающие русские войска, французское командование было вынуждено для охраны своих коммуникаций выделять все большие войск. Численность действующей армии французов и их союзников за счет этого сильно сократилось.

Наконец, примерно через 1,5 месяца, 22 июля русские армии соединились в Смоленске.

Здесь был дан бой врагу, но в виду разногласий между двумя командующими о плане ведения сражения, оно не позволило решить поставленных перед ним задач, к тому же и численно французы и их союзники еще значительно превосходили наших.

Отступление продолжалось.Это вызвало сильное раздражение в армии и народе. Все желали видеть командующим Кутузова. Шотландца Барклая простые люди считали немцем, а немцы составляли огромную часть армии Наполеона. Государь внял народному мнению и назначил 8 августа главнокомандующим русской армии М. И. Кутузова. Кутузов не сразу решился на генеральное сражение. Он отступал, собирая подкрепления и наконец соотношение вражеских и русский войск достигло такого уровня, который позволял начать сражение.

Недалеко от подмосковного города Можайска у села Бородино в 110 верстах от Москвы русский полководец выбрал поле для сражения с врагом.

Он расположил армию таким образом, что противник мог вести лишь фронтальную атаку. Одновременно русская армия прикрывала дорогу, ведущую на Москву. Русская армия насчитывала в это время 120.000 человек, а французская – 135.000 человек.

Бородино

26 августа (7 сент.) в 6 утра французы атаковали Багратионовы флеши и батарею генерала Раевского. Семь атак французских корпусов были отбиты войсками Багратиона. Отбивая восьмую атаку, русский военноначальник упал тяжелораненый. Его дивизии стали отступать. Наполеон почувствовал слабое место и бросил свой главный резерв. «Гвардию в огонь», - отдал приказ Бонапарт. Но не растерялся и Кутузов. Узнав об опасности, грозящей его левому флангу, русский командующий стал проводить блестящий маневр. В тыл левого фланга противника он бросает казачий корпус Платова и кавалерийский корпус Уварова. Русская конница посеяла панику во французских рядах. Опасаясь за свой левый фланг, французский император остановил гвардию и потерял время. Кутузов же за счет резерва укрепил свой левый фланг. Ценою огромных потерь через несколько часов французы заняли батарею Раевского, которую обороняли войска Барклая-де-Толли. Но это уже ничего не решило. Дальше враг продвинуться не смог. Ночью Наполеон отвел свои войска с Бородинского поля. Он ожидал на следующий день контрнаступления русских.

Французские потери составили 58.000 убитых и раненых солдат и 47 генералов. Русские потери достигли 44.000 убитых и раненых и 23 генерала.Узнав о больших потерях, Кутузов отдал приказ отходить к Москве.

Совет в Филях

На военном совете в деревне Фили главнокомандующий поставил вопрос: дать сражение Бонапарту под стенами Москвы или оставить старую столицу? Члены совета высказывали разные мнения. Тогда М. И. Кутузов отдал приказ отступать. Он считал, что до тех пор, пока существует армия есть надежда на победу, а с гибелью армии – погибнет и Россия. Наполеон находился за тысячи верст от Парижа и поэтому мог рисковать своей армией, а Кутузов находилсяя с русской армией в сердце страны и поэтому хотел дать новое сражение в таких условиях , когда доля риска будет сведена к минимуму. Он также понимал, что оказавшись в Москве, Наполеон будет ждать мира, потеряет время, за которое Кутузов усилит русскую армию настолько, что ей победа будет неизбежна.

Подготовка к контрнаступлению

Отступая от Москвы, русский полководец совершил свой знаменитый марш-маневр на Тарутино, полностью изменивший всю стратегическую обстановку. Расположив русскую армию в укрепленном лагере в Тарутино, Кутузов преградил пути к Калуге и Туле, где находились запасы русской армии и военные заводы.

Оказавшаяся в Москве, наполеоновская армия быстро деградировала. Участились случаи мародерства. Начался пожар. Версии причин пожара есть разные. Однако известно, что Московский генерал-губернатор граф Растопчин хорошо знал историю сожжения своей столицы неграми Гаити, которые победили вторшийся на их остров французский корпус, который послал туда Наполеон. Растопчин сжёг свой дворец, чтобы им не могли воспользоваться враги, о чем свидетельствовала его записка, обнаруженная рядом с

пожарищем. Судя по всему москвичи сами подожгли город. Эту версию излагает в своих стихах восхищенный подвигом русских людей великий английский поэт Байрон:

«...Москва! Для всех захватчиков предел!

Тщеславный Карл в нее войти хотел,

А Бонапарт вошёл – и что ж?

Она горит, со всех концов подожжена.

Солдат, фитиль схватив, огню помог,

Мужик суёт в огонь соломы клок,

Запасы предаёт огню купец,

Аристократ сжигает свой дворец.

Москва, Москва! Пред пламенем твоим

Померк вулканов озаренный дым...

Напрасно виноградарей страна

Зовёт своих сынов. Щедрей вина

Лилась их кровь, её сковал мороз

И мумией к снегам пришлец прирос!»

М. И. Кутузов, выведя из-под Бородино чуть более 60.000 солдат и офицеров, за время пребывания армии в Тарутинском лагере довёл её численность до 120.000 человек. У Наполеона в Москве ещё оставалось вместе с прибывшими к нему резервами около 100.000 человек.

Русское контрнаступление

Убедившись в том, что русские не собираются заключать мир, Наполеон 7 октября вышел из Москвы и попытался пробиться в Калугу. Однако был отбит. Окончательно потерпев поражение под Малоярославцем, 12 октября французская армия начала отступление по разоренной ею же Старой Смоленской дороге. Отступление превратилось в бегство. Наполеон понял, что для его армии в России всё кончено. Позднее Бонапарт пытался объяснить свое поражение наступившими морозами. Однако очевидцы свидетельствовали, что при выходе французов из Москвы, еще стояли теплая погода. И только, когда наполеоновские силы были окончательно разбиты и бежали, начались морозы.

Остатски французских войск в 40.000 дошли до реки Березины. Здесь началось сражение. 17 ноября бросив армию, Бонапарт уехал в Париж. В ходе сражения более 30.000 французов и их союзников погибли или попали в плен. Переправились только 9000 человек. То, что они смогли переправиться была вина адмирала Чичагова, который со своими силами упустил эти жалкие остатки наглых завоевателей, так как не выполнил распоряжения М. И. Кутузова.

В знак отличия за победу над врагом Государь присвоил М. И. Кутузову титул князя Смоленского. Именно по Старой Смоленской дороге Кутузов гнал Наполеона на Запад.

Обращаясь к своим победоносным войскам М. И. Кутузов утверждал (см. Исторические записки о жизни и подвигах фельдмаршала, князя Голенищева-Кутузова-Смоленского. Спб, 1813, стр 298,265-268): «Хвала русским, терпением и ранами избавившим Отечество своё от ига иноплеменного и утвердившим славу праотцов своими делами, бессмертной памяти достойными». «Храбрые и победоносные войска! Наконец вы на границах Империи. Каждый из вас есть Спаситель Отечества. Россия приветсвует вас сим именем...

Не останавливайтесь среди геройских подвигов, мы идем теперь далее. Перейдём границы и потащимся довершить поражение неприятеля на собственных полях его...

Мечтания о всеобщей монархии истреблены беспрерывными победами Российских армий...»

Заграничный поход русской армии

После окончательного разгрома в России сил Западной Европы («нашествия двунадесяти языков») 17 декабря русские войска перешли границу. Начался заграничный поход русской армии. Вся Западная Европа была подвластна Наполеону. Немцы, чьи государи служили Бонапарту, встречали наши войска как своих освободителей.

Действия русских войск привели к тому, что от французского императора стали откалываться его союзники: сначала Пруссия, потом Австрия и т.д. В 1813 году в битве под Лейпцигом с 4 по 7 октября, которую именуют «Битвой народов», армия Наполеона была разбита окончательно.

Я с гордостью вспоминаю о том, что мой прапрадед поручик Л.-Гвардии Финляндского полка Фёдор Эгерштром участвовал в этом сражении и был награжден золотой шпагой «За храбрость», т.к. захватил французское знамя.

Бонапарт еще пытался набирать новые войска и наносить удары, но это была уже агония. Вскоре русские войска и их союзники вошли в Париж.

Наполеон был низложен. Так закончилась война, которую мы называем Отечественной войной 1812 года.

«Именно русская кампания сломила силу Наполеона», - отмечал спустя 100 лет известный английский публицист В. Стид. « После отступления французов из Москвы Лепциг и Ватерлоо были выводами из уже решенной задачи. То, что не смогла осуществить вся Европа, поддерживаемая Британией, сделали русские своим мужеством, героизмом, самопожертвованием». (см. Жилин П. А. «Гибель наполеоновской армии в России». Изд. «Наука», М. 1974, с. 355)

Прибалтика в 1812 году

После вторжения войск Наполеона в Россию летом 1812 года два французских корпуса двинулись на север в направлении Петербурга и углубились в Прибалтийские губернии. Им удалось занять Курляндию, войти в Лифляндию , но у Риги они были остановлены. Стычки продолжались вплоть до Бородинского сражения.

Наконец под ударами русских войск французские сили и их союзники начали отступать по всем направлениям.

Вскоре их отступление обратилось в бегство. В Отечественной войне принимали участие преподаватели и студенты Дерптского университета. Среди студентов-медиков в рижском военном госпитале работал, ставший потом великим ученым, Карл Эрнст фон Бэр. Ушли на войну профессора А. Кайсаров и Ф.Э. Рамбах.

Профессор русской словесности А. Кайсаров, выдающийся ученый, участвовал во всех крупных сражениях 1812 года и погиб во время заграничного похода в 1813 в бою под Хайнау в Силезии. Отечественная война 1812 года закончилась победой русского народа, о которой так точно и искренне сказал великий русский писатель Лев Толстой в романе-эпопее «Война и Мир» (см. Толстой Л. Н. «Война и Мир», изд. «Худож. лит.», М., 1966, Лен., Т 3 – 4, с. 534): «И благо тому народу, который не как французы в 1813 году, отсалютовав по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво передаёт её великодушному победителю, а благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и лёгкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью».

Предыдущая часть

Продолжение следует...

Сергей Орджоникидзе: Властям Эстонии стоит заботиться о правах русских в своей стране, а не о Pussy

Tue, 03 Apr 2012 10:28:15 GMT

Члены парламента Эстонии обратились с открытым письмом к правительству и Государственной Думе РФ, в котором просят освободить из-под стражи участниц группы Pussy Riot.

«Мы просим власти России освободить членов Pussy Riot из-под стражи и начать нормальный, эффективный диалог с оппозицией, а также дать пространство и возможность высказаться всем гражданам России, которые видят в развитии своей Родины альтернативу политике нынешнего руководства», — говорится в письме.

Эстонские депутаты считают, что выходка в Храме Христа Спасителя стала неким выражением протеста против выборов, авторитарного режима и отсутствия свободы слова в России. Кроме того, как полагают депутаты, права человека должны быть основой политики каждого государства.

Член Общественной палаты, член Российской ассоциации содействия ООН Сергей Орджоникидзе считает, что эстонским парламентариям стоило бы больше беспокоиться о правах русскоязычного населения этой страны, а не о судьбе Pussy Riot.

«Я бы на месте эстонских парламентариев больше беспокоился бы о правах русскоязычного населения этой страны, потому как русскоязычные граждане в Эстонии, как, в принципе, и в Латвии просто-напросто «не граждане». То есть, фактически, эти люди лишены и политических, и социальных прав, но, вместе с тем (и это надо отметить), налоги они платить обязаны. Складывается весьма парадоксальная ситуация», — сказал он «Трибуне Общественной Палаты».

По мнению Орджоникидзе, ситуация с Pussy Riot довольно простая: люди, нарушившие закон, должны нести ответственность. Богохульство ни в одной стране не приветствуется и всегда осуждается. То, что они устроили в храме, это типичное издевательство над религией. К любой религии, независимо от того, нравится ли она вам или нет, нужно относиться с уважением.

«Я думаю, что в какой бы стране подобная выходка не произошла, она всегда подпадает под соответствующую статью закона. Откровенно говоря, я не знаю, почему именно Эстония озаботилась вопросом Pussy Riot. Видимо, кто-то там проявил очень большое усердие для того, чтобы “затушевать” свои собственные проблемы. На мой взгляд, если бы такое безудержное хамство устроили бы в Эстонии, то парламент реагировал бы совершенно по-другому», — подчеркнул член Общественной палаты.

Президент Эстонии поддержал арестованных панк-девиц из Pussy Riot

Mon, 02 Apr 2012 13:14:59 GMT

Президент Эстонии Ильвес посетил концерт в поддержку арестованных в России участников группы Pussy Riot, устроивших в Храме Христа Спасителя кощунственный шабаш. (+фото).

«Рука Москвы» и ее разоблачение

Mon, 02 Apr 2012 12:54:56 GMT

Видеть в желании сохранять и развивать свой национальный язык в диаспоре происки коварной «руки Москвы» - по крайней мере, досадно. Но в нынешней Эстонии – увы, привычно.

Йосеф Кац Stolitsa.ee

Такова точка зрения тех, кого публикация в газете Eesti Eskpress от 21 марта обвиняет в «борьбе за интересы иностранного государства». Притом – на деньги этого самого государства.

Привычная схема

Публикаций в популярном еженедельнике на самом деле было не одна, а целых три.

Первая, озаглавленная «Борьба за русскоязычное образование началась на деньги Кремля», сообщала читателю «новость» о том, что к борьбе этой самой присоединилась (кто бы мог, действительно, подумать!) часть активистов «Ночного дозора».

Вторая обещала раскрытие тайн работы в Эстонии загадочной «кремлевской мельницы». Под ней автор обеих публикаций – журналист Сулев Ведлер -обещал раскрыть механизм финансирования российскими властями враждебных Эстонии лиц и организаций.

Статья Инги Спринге «Демократия в Латвии на кремлевский манер» развивает ту же тему. Соответственно, с внесением «местного колорита» политического ландшафта наших южных соседей. Но в целом – та же самая схема: «рука Москвы» чувствует себя среди оппозиционеров стран Балтии более чем вольготно.

Ставшим уже традиционным «добрым тихим словом» авторы статей проходятся по российской политике работы с соотечественниками и деятельности клуба «Имперссум». Делают недвусмысленные – правда, ничем толком не подтверждаемые – намеки в сторону фонда «Русский мир».

Одним словом – ничего нового и оригинального. Никаких вскрытых заговоров и выявленных «агентов влияния». Или, если угодно, «вливания» - финансового, разумеется.

Но неприятное ощущение, как говорилось в известном анекдоте, все равно осталось.

Будь готов!

«Искать заказчиков той или иной газетной публикации – дело не слишком полезное, - полагает таллиннский вице-мэр Михаил Кылварт. – Если статьи с «разоблачениями» появляются, значит, для них в обществе существует определенная «целевая аудитория».

Почему эти публикации – не только, кстати, статья в местном Eesti Eskpress, но и в российской «Новой газете», оперативно, впрочем, снятая с портала – появились именно сейчас? Скорее всего, считает вице-мэр, потому, что в данный момент борьба за сохранение образования на русском языке в Эстонии активизировалась.

«Понятно, что известным политическим силам эта активность не по нраву, чем и объясняется стремление всячески дискредитировать ее участников, – рассуждает он. – У нас в Эстонии сделать это проще всего, начав использование привычной риторики о набившей оскомину «руке Москвы» и «российских деньгах».

«В ход, конечно, идут, и другие средства: на этой неделе, оказалось, что некая русскоговорящая молодежь просит канцлера права проверить законность планов создания в Таллинне Русского лицея, – напоминает Кылварт. – Общественное мнение мобилизуется».

Последуют ли за кампанией в СМИ какие-то более весомые шаги? Являются ли они «дымовой завесой» перед очередным «закручиванием гаек» в области образования национальных меньшинств? Например, увеличения доли обучения на госязыке не только в гимназии, но и в основной школе?

Вице-мэр не исключает и такого сценария. «Подобные настроения части политической элиты – не секрет, – подчеркивает он. – Важнее, однако, готовность противостоять им в четко определенных законом рамках. Это возможность у города имеется».

Только сожаление

Член правления НКО «Русская школа Эстонии» Андрей Лобов признает: для него «разоблачительный» материал в Eesti Eskpress не стал новостью.

«Подобные обвинения в наш адрес звучат не впервой, – комментирует он. – Можно даже сказать, что это – отражение общей тенденции борьбы с инакомыслием в нашей стране. Точнее – с нежеланием мыслить так, как хотелось бы правительственной коалиции».

«Первое, пожалуй, обвинение в свой адрес мы услышали почти два года тому назад, 23 августа 2010 года, - вспоминает Лобов. – Фактически за месяц до проведения учредительной конференции Совета русских школ экс-министр образования Тынис Лукас заявил, что видит в нашем начинании «сигналы со стороны иностранного государства».

Очередной всплеск не совсем здорового интереса к защитникам русских школ, на его взгляд, может быть связан с тем, что совсем недавно муниципалитеты Таллинна и Нарвы вышли с инициативой созданий частных гимназий, а также решили проверить законность решения правительства республики относительно точки зрения ряда попечительских советов в суде.

«Действия городских властей Таллинна и Нарвы подкреплены общественной поддержкой: на данный момент нам удалось собрать более 25 000 подписей в защиту конституционного права получать образование на родном языке, – рассказывает он. – И в этот момент не находят ничего нового, как некорректный прием притянуть пресловутую «руку Москвы».

«Честно говоря, мы уже устали опровергать эти домыслы. Никакой финансовой помощи от иностранных государств мы не получаем. В свое время мы публиковали открытый отчет, в котором указывали источники финансирования своей деятельности. Возвращение к этой теме газетой Eesti Eskpress вызывает только сожаление: «поиск врагов» не шел на пользу никогда и никому», – заключает Лобов.

Пушкинская улика

Еще один невольный фигурант скандальной публикации – руководитель Института Пушкина Андрей Красноглазов - комментировать ситуацию отказался.

Непросто, действительно, комментировать тот театр абсурда, участником которого ему довелось оказаться. В телепрограмме «Русский вопрос» он подробно описал его ключевые моменты: визит в институт журналиста, поиски «московских денег»… в томике Пушкина и искреннее недоумение гостя – туда ли он пришел?!

Как оказалось, «туда»: для «разоблачительного» материала Eesti Eskpress, оказывается, сгодилось и то, что удалось увидеть на рабочем месте профессора Красноглазова. А может – и баннер на сайт злополучного «Русского мира», размещенный на Интернет-странице Института Пушкина.

«Интересно, а баннер какого еще «мира», кроме русского, журналист надеялся обнаружить на сайте Института Пушкина?! – съерничал один из мои коллег. – Эфиопского?»

* * *

У этой статьи нет логического завершения.

Да, наверное, и быть не может. По крайней мере - до той самой поры, пока русский язык перестанет восприниматься значительной частью эстонского общества как «язык врага».

Доживет ли нынешнее поколениe эстоноземельцев до долгожданной этой поры? Надежда умирает последней. Так есть ли необходимость добивать ее «сенсационными» газетными разоблачениями?

Лицо путинского агитпропа

Thu, 29 Mar 2012 12:40:51 GMT

В свое время передача Пушкова «Пост-Скриптум» вызывала большой интерес телезрителей, т.к. неординарно и достаточно красочно рассказывала о ситуации в стране и мире. И рассказывала об этом с патриотических позиций. И это было даже во времена правления Ельцина.

Но таковой эта передача оставалась до недавнего времени. Водораздел между прошлой патриотической и даже в значительной части оппозиционной правящему режиму позиции и нынешней по-лакейски преданной тем же властям стало выдвижение автора «Пост-Скриптума» - Пушкова в депутаты Госдумы от Единой России.

Последние передачи «ПС» выдержаны в духе большевистской пропаганды периода гражданской войны. И даже фразеология подчеркнута оттуда же. Нынешний Пушков играет сегодня роль Маяковского в окнах РОСТА. Кое-что, конечно, заимствовано и из методов советского агитпропа брежневского разлива. Застой у Пушкова именуется стабильностью, а оппозиционеры бандой предателей, которые спят и видят как раздать Россию по кускам сопредельным державам. Кавказ – американцам, Сибирь – китайцам и т.д. Как-будто хозяин Пушкова – г-н премьер-президент не отдал уже Китаю часть нашей территории и не пыталcя отдать японцам другую его часть, да они не взяли.

Ведь это слово в слово повтор большевистской пропаганды времени военного коммунизма, которая утверждала , что белые де воюют за то, чтобы отдать Украину немцам, Кавказ – англичанам, а Сибирь – японцам. То что это ничем не прикрытое словоблудие, в том числе и громкие заявления ВВП, в которых тот критикует американцев, лишь ход пиар-кампании свидетельствуют реальные дела этого режима. Всем известно, что эта власть подписала со всеми теми же американцами соглашение о создании перевалочной базы НАТО на территории страны.

Зачем предоставлять такие услуги тем, кто на наших границах создает системы ПРО, направленные как сказал сам ВВП против нас же? Пусть наши враги выводят свои войска через другие страны! Это сопряжено с экономическими и людскими потерями? А нам то и что до этого? Ведь они России яму копают! Вот эти то реальные дела путинского руководства страны и показывают, что антиамериканская путинская риторика носит всего лишь агитационный характер и закончится после выборов президента России. Неужели всего этого не видит Пушков?

Все он видит. Однако, своя рубашка ближе к телу и он оказался в толпе купленных режимом публичных лиц. В прошлом они были «властителями дум» наиболее активной части русской общественности, а сегодня вступили в ряды представителей древнейшей профессии и вышли на политическую панель. И им не стыдно…

А вот хорошему русскому актеру Безрукову было стыдно участвовать в агитации в пользу ВВП и он отказался. Ему было стыдно перед людьми совершить предательство, а пушковым и прочей ЕдРосовской компании не стыдно! Они думают, что уже запродали своих бывших зрителей русофобскому режиму. В сущности в комиссары к Троцкому шли тоже не только последние идиоты. Были и неглупые подлецы желавшие сделать карьеру при новой власти. Правда, многие из них расплатились за это в 37 году. Ну что же, господа наемники бумагомаратели, пользуйтесь временем пока оно у вас есть, но забудьте ваш 37 год тоже настанет.

Олег Морозов

фото: Dmitry Rozhkov

Марьян Беленький: Евреи должны покаяться

Thu, 29 Mar 2012 11:48:25 GMT

Литератор, переводчик, журналист, артист разговорного жанра Марьян БЕЛЕНЬКИЙ - автор образа и монологов тети Сони, который на эстраде блестяще воплотила Клара НОВИКОВА. С 1991 года Марьян Давидович живет в Израиле, но связи с Россией не теряет.

Темы, которые Марьян Беленький поднимает в своих публикациях (в частности, в газете «Взгляд»), многим кажутся провокационными и скандальными. Если бы кто другой так остро затронул пресловутый «еврейский вопрос», то сразу был бы зачислен в антисемиты. Однако с Беленьким это не получится. Он ведь и сам еврей. И заподозрить его в нелюбви к своей нации вряд ли можно.

Два вагона в Палестину

- Уже третье поколение немцев кается в злодеяниях, совершенных гитлеровцами. Они не говорят: «Это сделали нацисты». Нет, они говорят: «Это сделали мы, немцы». Каются и те немцы, которые родились после войны. А нам, евреям, не в чем каяться? Получается, как в старом анекдоте: все кругом в говне, а я посредине в белом костюме. Получается, что перечислять евреев в Академии наук - это гордость за свой народ, а перечислять евреев в ВЧК - это антисемитизм. Академики Тамм и Йоффе - евреи. А Каганович и Троцкий - просто нехорошие люди. Возьмем процентное соотношение евреев и русских в ВЧК-ГПУ-НКВД... «Не возьмем! Не смейте это публиковать, это антисемитизм, - кричат антиантисемиты. - Мы белые и пушистые, а отдельные подонки наш народ не представляют!»

Комиссары в пыльных шлемах нередко говорили по-русски с сильным местечковым акцентом... Но говорить об этом нельзя - это провоцирует антисемитизм. Если факты не укладываются в концепцию, тем хуже для фактов.

Запломбированный вагон (вернее, два вагона), в котором Ленин проехал через Германию, мог на полном ходу развернуться и ехать в обратную сторону. В Палестине пассажиров этих двух вагонов приняли бы с распростертыми объятиями. Списки пассажиров этих двух вагонов есть в Сети... Но, конечно, «эти списки распространяют антисемиты».

Одно дело - публиковать явную и наглую ложь. К примеру, «об умучении жидами христианских младенцев» или, что то же самое: «Израильская военщина известна всему свету. Как мать говорю и как женщина требую их к ответу». Другое дело - НЕ публиковать правду.

Таланты и подонки

- Давайте, братья, признаем честно: среди евреев было, есть и будет огромное количество талантливых людей во всех областях - в науке, культуре, искусстве. Но и отъявленных подонков тоже... Или не будем этого признавать? Осудим автора этой заметки за вынос сора из нашей кошерной избы? Назовем его предателем своего народа? Не будем публиковать имена руководства коллегий ГПУ-НКВД, лагерей ГУЛАГа? Вычеркнем из «Собачьего сердца» Швондера и обвиним автора в антисемитизме? Будем твердить, что мы, лягушки, белые и пушистые? Давайте уже тогда и «Тараса Бульбу» запретим. Давайте признаем антисемитской и старую еврейскую пословицу «поц-аид хуже фашиста», которую любила повторять моя бабушка. «Поц» на идиш - «половой орган», в переносном смысле - дурак. «Аид» - «еврей». Получается «еврей-дурак хуже фашиста». Я таких знаю, и немало. И вы знаете. Но вам нельзя об этом говорить, а мне можно.

А вот вам и классический образец «поц-аида»:

«Чтоб от Японии до Англии сияла родина моя!» (Марьян Беленький имеет в виду стихотворение советского поэта Павла Когана «Лирическое отступление. - М. Б.). Тот же восторженный поц-аид, кстати, написал и известную песню о бригантине и флибустьерах. Флибустьеры - это, между прочим, бандиты и убийцы. Они грабили мирные суда, а пассажиров и экипаж убивали или продавали в рабство. Такая вот романтика дальних дорог. А ведь до сих пор поют. «Мы все учились в школе подлецов, но почему вы оказались там лучшим учеником?» Увы, они - нет, мы - неизменно оказывались в первых рядах не только в науке, культуре и искусстве...

Я бы рассказал еще кое о чем, что мне известно отнюдь не понаслышке. Ну, скажем, о «русском» мошенничестве в Израиле. Но опять же могут в антисемитизме обвинить...

Михаил ПАНЮКОВ

Источник: eg.ru

О базе НАТО под Ульяновском

Mon, 26 Mar 2012 13:54:27 GMT

Некоторое время назад появились упорные слухи о том, что под Ульяновском может появиться перевалочный пункт для НАТОвских грузов, идущих в группировку войск в Афганистане. При этом упор делался на то, что грузы, мол, «невоенные». Мало мальски грамотному человеку ясно, что на войне невоенных грузов не бывает. И Россия под великодержавную путинскую риторику оказалась перед лицом появления иностранной военной базы на своей территории. Чего ради, спрашивается?

На всякий случай ещё раз заметим, что на войне невоенных грузов не бывает. Даже если речь идёт о шнурках для ботинок. Но вот 14 марта в Государственной Думе выступил министр иностранных дел Сергей Лавров. Из его слов стало ясно, что соглашение о транзите включает не только грузы и технику, но и персонал и даже собственно воинский контингент. Так что отговорочка Минобороны о «нелетальных» грузах начинает выглядеть странно: либо кто-то не в курсе, либо кто-то привирает.

Но давайте зададимся ещё одним вопросом. Из ответа Минобороны явствует, что операция НАТО в Афганистане несёт нам с вами сплошную пользу. Однако прелесть ситуации заключается в том, что единственный ощутимый результат вторжения США и НАТО в Афганистан — это колоссальный рост производства опиатов. Сегодня там производится 90% мирового объёма этого вида наркотиков. Только в прошлом 2011 году рост производства составил 61%. Причём если ранее производилось лишь сырьё, то в 2000-е на территории Афганистана выстроена вся необходимая инфраструктура для полного цикла промышленного производства героина.

Если посмотреть на это положение в ретроспективе, то выяснится, что производство наркотиков в Афганистане падало в период нахождения там советского воинского контингента. С его уходом оно начало расти. Вот данные ООН о площадях маковых плантаций:

1986 год
29 000 га

1987 год
25 000 га

1988 год
32 000 га

1989 год
34 000 га

1998 год
64 000 га

2008 год
157 000 га

Тенденция вполне ясная. После изгнания ненавистных «шурави» площади посевов мака пошли в гору и через десять лет удвоились. Но настоящий успех пришёл к наркобизнесу тогда, когда на крыльях американских бомбардировщиков в Афганистан прибыла демократия. После кратковременного резкого спада в 2001 году (год вторжения НАТО) производство опия-сырца в следующем 2002 году взлетело на 1400%.

Ещё раз: на одну тысячу четыреста процентов. В сегодняшнем демократизированном Афганистане производство наркотиков, по некоторым данным, составляет 15% от валового внутреннего продукта страны. Мак вытесняет с полей злаковые и другие сельскохозяйственные культуры.

А число работников, занятых в производстве наркотиков в 2000-е годы превысило 2 млн. человек. Это стало основной работой афганского крестьянина. Вот оно, весомое достижение борьбы США на территории Афганистана!

Один из основных маршрутов доставки героина из Афганистана европейским наркодилерам проходит по территории нашей страны.

Результаты промышленного наркотического бума в Афганистане имеют вполне конкретное выражение в человеческих жертвах. По данным ООН, от героина, произведённого в этой стране, гибнет до 100 тысяч человек в год, и большая часть погибших — наши соотечественники. За время всей операции в Афганистане СССР потерял около 15 тысяч военнослужащих. Т. е. каждый год от афганской наркоты наших граждан гибнет больше, чем за десятилетнюю войну!

Остаётся задаться вопросом: для Министерства обороны Российской Федерации всё сказанное выше — тайна?

zanuda2

Наживка блудодейства

Mon, 26 Mar 2012 12:13:45 GMT

Известие о том, что непотребные панк девицы из группы Pussy Riot устроили кощунственный шабаш в храме Христа Спасителя взбудоражила общественность страны. Православные были оскорблены подобной выходкой, а либералы и прочие сатанисты вкупе с атеистами выразили в свой бурный восторг и одобрение.

Понятно, что закулисные организаторы этого блудодейства не могли не понимать, что подобная реакция расколет общество и несомненно рассчитывали на это. Еще римляне говорили – ищи кому выгодно. А выгодно прежде всего олигархической верхушке, которая сегодня управляет Россией. Шедшие до недавнего времени в едином строю и либералы и националисты, протестовавшие против нечестных выборов ныне ругаются и спорят по-поводу судьбы крикливых извращенок, использованных в своих интересах командой ВВП. И вот уже почти забыты сфальсифицированные выборы и протесты либералов направлены на то, чтобы добиться права осквернять наши святилища. Повсюду слышны вопли: «свободу Юрию Деточкину!» А о свободе собраний уже позабыли. А власть при этом раскладе выступает в роли «ревнитилей православия».

Кукловоды из администрации ВВП рассчитали точно. Они понимали, что блок против нечестных выборов распадется, если создать ситуацию, к которой отношение одной части протестного движения и другой будет резко отличаться. Да с подсадными утками у путиноидов получилось неплохо. Либерасты заглотнули наживку. Репетиции были проведены заранее. В нескольких передачах НТВ обсуждался национальный вопрос. Во время дискуссии представители либеральной оппозиции (Рыжков и др.) солидаризовались с лицами представлявшими проправительственную партию (Шевченко и т.п.).

Эти дискуссии позволили сделать вывод, что несмотря на общее негативное отношение к олигархическому режиму Путина либералы и патриоты неизбежно расколятся в случае обострения национального вопроса. Вот агентура ВВП и организовала подобное обострение. Они убедились, что русофобия важнее для либералов, чем даже то, что они именуют демократическими ценностями. Для них, воспитанных в свое время в идеологической атмосфере марксизма, теория Маркса о реакционных нациях, каковой по его мнению является прежде всего русская нация, не потеряла своей ценности до сего дня. И в этом вопросе они верные и бескомпромиссные последователи Маркса.

Что касается панковых шакалов, то их явно использовали втемную, заодно видимо решая и другую проблему. Совершенно справедливо, на наш взгляд, Е. Холмогоров заметил, что параллельно с другими задачами власти предавая суду осквернителей храма, пытаются подверстать их к русским политзаключенным и таким образом придать некий респект пресловутой 282 статье, по которой за «разжигание» привлекаются исключительно русские патриоты. Тут надо иметь в виду, что власть кое в чем близка либеральной оппозиции. Их роднит исповедуемая теми и другими смердяковщина. Смотришь на них и образ Смердякова из «Братьев Карамазовых» Ф. М. Достоевского будто пробуждается. Того самого, который говорил: «Я всю Россию ненавижу!». Они, видимо считают, что живут в неправильной, дикой стране, а поскольку переделать её в милую сердцу ВВП Германию не представляется возможным, то они гробят её с обоих сторон.

Фальш и словоблудие обволакивают их. Да и что тут говорить если г-н Путин, официально именующий себя христианином в качестве доверенного лица кандидата в президенты РФ в числе прочих выбирает А. Невзорого скандально известного своей богоборческой риторикой. Это лишь показывает, что роль прихожанина РПЦ для ВВП лишь очередная личина. Он как был, так и остался свой среди чужих и чужой среди своих.

Относительно же т.н. демократии, о которой так пекутся наши либералы, то по большей части они пекутся о ней подобно своим кумирам декабристам. Вопреки созданному мифу об их борьбе за свободу лидеры т.н. декабристов готовили России тотальную диктатуру своего тайного общества. Чтобы убедиться в этом достаточно обратиться к Русской Правде П. Пестеля и т.д.

Чаяния наших либерастов недавно выболтала небезызвестная Новодворская. Она мечтает о тоталитарной демократии, т.е. о диктатуре тех, кто именует себя демократами. По примеру США они хотят одеть ярмо политкорректности на шею русского народа. Другими словами думают о тотальном моральном разложении диктуемом сверху. На этом и сыграли кукловоды ВВП. Беснующиеся шалавы-извращенки – это символ той свободы о которой мечтают либералы. Но это свобода от морали, от того, что отличает человека от животного.

Олег Морозов

Чаплин: нравственное дело христианина — «уничтожить как можно больше большевиков»

Sat, 24 Mar 2012 21:00:50 GMT

Глава синодального отдела по взаимоотношениям Русской православной церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин в контексте скандала с выступлением панк-группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя заявил, что верующие не должны останавливаться ни перед чем для защиты святых для себя вещей, в том числе и перед убийством.

«Я на самом деле считаю, что наши верующие в 1920-е годы, когда Ленин инициировал репрессии против них, должны были отвечать иначе, чем они отвечали. Они должны были отвечать всей силой оружия и силой народного сопротивления против большевиков. Нравственное дело, достойное поведения христианина — уничтожить как можно больше большевиков, чтобы отстоять вещи, которые для христианина являются святыми, и свергнуть большевистскую власть», — цитирует «Интерфакс» заявление Чаплина, выступавшего на встрече со студентами факультета телевидения МГУ.

«Вся православная традиция и Евангелие Христово в данном случае заповедует людям защищаться, в том числе силой оружия, против беззакония псевдовласти, которая была узурпаторской и никогда не была по большому счету законной», — добавил Чапилн.

При этом, несмотря на критику большевистской власти Чаплиным, в прошлом году предстоятель РПЦ патриарх Кирилл выступил со словами сожаления по поводу распада Советского союза, назвав его «крахом исторической России».

Эстонский писатель: реформа русских школ уничтожит русскую интеллигенцию в Эстонии

Fri, 23 Mar 2012 14:38:49 GMT

Писатель Аарне Рубен пишет в Õpetajate Leht о том, что план перевода 60% обучения в русских гимназиях на эстонский язык уничтожит редкую национальную культуру во втором или третьем, а частично – уже и в первом поколении.

Как сообщает "День за Днем" автор пишет о том, что отдельные патриоты из числа русских, наподобие Сергея Метлева, ужасно хотят, чтобы русские гимназии перевели на эстонский язык обучения – в то же время для них стало холодным душем заявление российской правозащитницы Людмилы Алексеевой, всегда служившей образцом для IRL, о том, что русские должны отдавать своих детей в русские гимназии, даже если таких останется одна.

Автор рассуждает о том, что стало бы с великим русским ученым Юрием Лотманом, если бы ему с детства твердили: играй только с эстонцами, ты должен интегрироваться, и уже в начальных классах вместо русской культуры приучали бы к эстонской. Если бы ему последовательно не рассказывали о том, что означают в этом культурном пространстве «мертвые души», Демон, Вий, «оттепель», Болдинская осень, Мальчиш Кибальчиш и многое другое, стал бы он тем, кем стал? Автор уверен, что нет.

«Но сейчас именно так и лепят из русских эстонцев. Обновляющаяся и все больше вводящая в заблуждение система образования систематически ликвидирует тех, кто мог бы рассказать нам, эстонцам, о Пушкине и Лермонтове высоким русским слогом», - пишет он.